- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处
共:💬250 🌺1855 🌵55 新:
复 你错了
我原帖的意思仅仅是举例指出质疑辩论对手的价值观是多么容易的一件事，而且此事毫无意义。
我认为上网聊天，如果仅仅是为了质疑对手的立场，价值观而来，对大家都是浪费时间。有意义的交流一定是合乎逻辑，经得起事实验证的，偏偏立场价值观这些跟逻辑没啥关系。
我其实也同意，网上的辩论对错其实不太要紧，但我生平最服做实事的人，像恩格斯那种真金白银拿钱出来支持革命，甚至亲身参加武装起义，这个跟河里的键政局，副国级就大不一样了，值得钦佩。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你错了 4 燕人 字560 2021-03-10 04:12:01
🙂你想多了
🙂你看你也用副国级这个词了 4 燕人 字39 2021-03-10 05:48:13
😄我早都笑纳了 1 懒厨 字18 2021-03-10 05:58:07
🙂缺啥吆喝啥，你满嘴逻辑事实，因为你最缺的就是逻辑和事实 9 怒发冲冠凭栏处 字1025 2021-03-08 01:47:56
🙂你以为你说的事实就是事实啊？验证一下又如何？ 3 懒厨 字2417 2021-03-08 02:47:39