主题：谈谈做监察的感受 -- 燕人

这里是最新的被处理的投诉结果。同学们看看，也挺有趣的。

总有同学有误解，认为监察是特殊的存在。其实不是的。监察大致相当于美国的陪审团，因而不是固定的几人，而是全体同学投票认可的。一般来说，在河里混得久了，多少脸熟，会得到同学们的支持。打嘴仗比较多的当然会困难些。与美国陪审团概念相仿，监察不需要任何特殊素质。相反，越平凡越好，越能体现与河里大众观念一致。有的监察同学心智过人，在参与数’和一致数比值上就能体现出来。

我一向坚持法律和道德底线下的言论自由原则。铁手的河规也体现了这个要求。不过具体诠释还是要看投诉的实际内容。

比方最近飞天猫同学（近名怒发冲冠凭栏处）被投诉若干次，皆是因为他用词比较生猛有力，在字面上的道德底线上下浮动。所以他再次吃了瘪。我可以理解他，没是没办法帮他。这是一个天下太平的年代。社会矛盾远未激化到需要用他那种阶级斗争式语言的地步。所以有同学说不见大规模社会躁动因而他的论点不对，是有道理的。鲁迅先生笔头比他凶多了，但是没有人认为鲁迅先生不文明没有逻辑。时代不一样啊。

具体说来，他被投诉的几个帖子，我也判了他一个帖子违规

【我正面怼你的狗屁逻辑怼得非常清楚】

因为“狗屁”确实不好。假设“放屁”也就罢了。

两个帖子难以判断

【这种侮辱下岗工人的货色值得什么好脸么？ -- [url=/article/4453639]这种黑心黑肺烂肚肠侮辱下岗工人的畜生，还有说我不该骂的吗】

难点在于“黑心黑肺烂肚肠”和“畜生”之间的语言逻辑不容易否认，所以我决定弃权，难以判断。

【因为你屁也不懂还要瞎扯淡，当时集体怎么照顾工伤？ -- 随手举一个例子，梁左的自传体小说《太平庄纪事》里就描写了他插队时这种工伤的照顾方式：医药费全部集体报销，养伤期间工伤照记，生活如不能自理，集体还要派人照顾，照顾人的工分也是照记，如果伤一辈子也养不好，活一天就是一天工分，死了是工伤死亡，集体出钱发送，家庭与烈军属同等待遇，逢年过节慰问，招工招生优先。】

“狗屁”是显然的骂人话，“屁”就有点可上可下。我决定弃权。

其他几个帖子都不违规，因为他没有用明显不恰当不可接受的字眼，比如这个

【你的问题就是不懂装懂，瞎搬名词唬人。 -- 你声称”逻辑只有正误，没有有耻，无耻的分别 “。

我反驳：”清朝皇帝说满人没有汉人奴隶就会生活辛苦，他这逻辑是不是无耻？日本鬼子/毒贩子/人贩子也都有类似逻辑，他们的逻辑是不是无耻？ 所以你那‘没有无耻逻辑’的说法是完全错误“。

请你解释一下，”没有无耻的逻辑“这个论点不是你放的气，是哪位放的？我上述对你的反驳哪里犯了”夸张、歪曲，甚至凭空创造了你懒厨先生的观点“的稻草人逻辑谬误错误了？

你压根连稻草人逻辑谬误是什么都没看懂，就搬出来栽赃唬人，觉得你好高明吗？】

“无耻”这个词是严重的指责，但我不认为是人身攻击。如果用这个词于我，是没有问题的。

【你这可是典型的死鸭子嘴硬，有屁股没脑袋 -- 我质问你,2014年深圳一个医院就年收治2500左右的断指患者,可见2014年当年珠三角的断指民工数量仍是数万例的水平，你怎么会以为03年写的断指诗等于断指只盛行于03年前？

你居然回答“我常挨揍就是以为03年写的断指诗等于断指只盛行于03年前，不回复”。你是常挨揍把脑子揍得不好了？】

这是典型的文学性语言，虽然与被给与者不会感觉舒服，但我不认为这可以归纳入人身攻击的范畴。

还有几个被判罚贴我与其他同学有不同意见

【楼主已经病入膏肓，没救了 -- 】

这位发言的同学虽然话风非常不友好，早被我屏蔽，但是按言论自由原则，他的不友好话风和人身攻击还有差距。多数监察同学与我意见不一致。

【阁下的认知总是与众不同 -- 有个人说他养的狗从上个世纪七十年代一直活到本世纪初，没记错的话就是阁下吧】

这话从字面上看如何算是人身攻击，我是不明白了。肯定有同学们能看出字外之意。

有一个全体监察同学意见一致的判罚

【你看看，我说的都是大白话，当然也是人话 -- 可惜你看不懂啊，或者你不懂人话？看你还是去舔张一鸣的屁眼比较适合】

这个确实比较明显违规。完全不值得西西河的水平。如果没有最后一句话，难道他要表达的意思就少了点？没有，少的只是情绪的发泄。“不懂人话”于我不算违规。但是“舔屁眼”真的太恶了。又不是要查新冠，犯得上这末大费周章吗？