主题：【原创】毛扶持一个完全反对自己的邓，这是什么逻辑呢？ -- 真历啊

核心在于是否保留私有产权。

共产主义消灭私有制之后一样会推动社会化大生产。此时要面对劳动积极性的问题。毛是通过阶级斗争来解决这个问题。语录：狠斗私字一闪念。

而周刘邓是通过经济刺激来解决这个问题。方法是奖金，绩效。辅以人民当家作主的思想教育。

经济刺激也无效的时候，邓说我们还处于社会主义初级阶段，没必要一步走入共产主义经济。所以继续保留私有经济。这叫承包单干。

这里带来一个问题，注意当时经济问题都会上升到政治问题。这个问题就是通过阶级斗争去提高人民生产性是否有效。

而大跃进表面问题是高指标。深层问题是当时西方国家在快速发展，整个世界正在趋向于和平竞赛。而第一个五年计划后中国发展速度却有下降趋势，但同时日本发展速度更快。那又带来新的问题，就是为什么阶级斗争不能带来更高的发展速度。

毛认为经济发展速度不够快是因为阶级斗争做的不够。而刘邓则认为则是因为过快进入共产主义。毛不能接受阶级斗争无效的解释。也不能接受集体化散伙，从共产主义退回社会主义的解释。所以这是他们的分歧所在。

这叫我说的政治挂帅而非经济挂帅。应该再说的准确一点，是以阶级斗争为纲。

你这个政治为经济保驾护航是妥妥的右派言论。政治是帅，而不是保镖。所以我说你的观点是邓化了，批邓就是说卫星上天，红旗落地。因为邓管理下经济搞的越好，越证明阶级斗争无效。这就叫红旗没了。

然后我劝你，提出主张的时候，要思考一下，为什么现实并不一样。

说一大堆道理容易，我也不来和你争论。但是要做成一件事很难。要务实而不是务虚。不要为辩而辩。毫无意义。