西西河

主题:【原创】软件加上历史等于什么? -- 孟词宗

共:💬39 🌺175 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】软件加上历史等于什么?

爱坛的驰名双标真是让人无语。俺被爱坛封口这已经是第三回了。最早是因为爱坛的某大V造谣说鲁迅在办公室里潜规则女学生。俺刚辩了两句,就先被私信要求删帖。然后就被很干脆的封了大概半年。

然后我比较犯贱,跑回去又发了没几个帖子,这回给爱坛的另一位老友会成员直接人身攻击了。俺申诉,结果俺被封了。

这回俺不去爱吱声很久。但这个论坛每况愈下,沦落到只靠晨枫撑门面。于是又有老朋友来劝俺回去。俺这人脸皮薄,或者说比较犯贱,居然第三次吃了回头草。

结果这回和爱坛的另一位大佬“老兵帅客”怼上了。这位是软件工程师,专业负责维护企业中过时的软件,经常就看见他发个帖子请教十几二十年前的技术该怎样维护之类的。然而这位还号称精通历史。座右铭是“软件加上历史等于什么?”

这位的历史专业水平就是造谣抗日英雄张自忠是汉奸之类的。

于是俺又反驳了几句。这位就把俺踢出了他所在的所有族群。好吧,俺就在公共版混呗。没想到这位在公共版被怼了,又要说俺“不配和他谈历史”。俺于是发了如下帖子。

果不其然,俺立马又被封了。不但如此,支持俺论点的几位也被封了。封完了不算。“老兵帅客”开始在俺和其他人的主贴后面狂轰滥炸。真是非常讲武德。

所以俺在这里把俺在爱坛的原贴发出来。算是立此存照吧。

还是以前那句话,“中国还真不能交到这种公知们的手上。公知们的言论自由就是他们有爱吱声的自由,同时有不准别人吱声的自由。”

===== 爱坛的原贴 =====

本来不想开这个帖的。但架不住有位老兄一边说“不搞体力战”,一边又大发帖子要解释“你不配”。

这位在爱坛的权势很大。以前发这种帖子都是放在他自己的组群里的。可惜的是,由于这位很早以前就把很多人都踢出了他所在的所有组群,他费心费力写了一堆东西却搞到没人看了。于是又只好发“记录”给自己的帖子做广告。问题在于,“记录”里发的链接还是在他的组群里。人家还是看不到。当然,这位是资深程序员,终于意识到了这个 Bug,这回的帖子总算人人可见了。

这位老兄为啥要说“你不配”呢?归根到底的原因是因为俺质疑了公知们所谓的“饿死三千万”。

“饿死三千万”一直是公知们的提法,用来质疑大陆政权的合法性的。俺的质疑很简单,中国当时约6.5亿人口。饿死三千万就是饿死了近5%的人口。也就是说差不多20个人里面死一个。如果分布还不平均的话,就会出现很多县全部饿死的情况。从人口分布来说。三代之内必然会有人饿死。

问题是,除了那个“大饥荒的死剩种”丁来峰同学,至今没有一个人在网上宣称自己的爹娘是饿死的。

同样可以参照的例子是美国的南北战争和美国这次的新冠。

美国南北战争是美军伤亡最多的战争,整场战争有100多万人受伤,死亡62万人。 而当时美国的总人口才有3200万,内战的死亡人口比例高达2%,约为美国其它所有战争死亡人数的总和。如果加上受伤的,则达到人口的5%。结果是美国当时基本所有家庭都有因内战受伤或死亡的亲人。

这次新冠,美国截至目前为止感染3千万人,约相当于人口的10%,死亡56万人。基本上每个家庭要么自身得病,要么听说亲戚、朋友、同学得病。

更有意思的,是“饿死三千万”并不是最终数字。这个数字在公知们嘴里年年在涨。从最流行的三千万,一路涨到八千万。这就差不多是当时全国八分之一的人口给饿死了。当然,仍然只有“大饥荒的死剩种”丁来峰同学公开承认他家至亲饿死了。

于是这位老兄在数字上无法辩驳,就祭出了公知们的常用灵魂质问,“这个数字具体是多少不重要,重要的是,和平时期,仅仅因为政府的措施不当就饿死了很多人,这个政府本身肯定有问题!”定体问用的非常熟练,俺自愧不如。

俺只能弱弱得回答“世界上哪个政府没有问题呢?只不过是问题大小罢了。这里的问题不是有没有饿死人,而在于是不是真的饿死过至少全国百分之五的人口。也就是说历史的事实如何。”

显然,公知们说了一个谎言。历史的事实的确可以被谎言和流言所掩盖。但当谎言和流言已经到了不顾基本数学规律的情况,那就是在收读者的智商税了。远的,有《明史》说张献忠屠川杀了六亿人,近的就是这个全国饿死百分之五的人口了。

这位老兄在很多帖子里的口头禅是论述里有一个bug就不成立了。怎么到这里饿死三千万这种明显的bug就视而不见了呢?

有些时候,公知们的智商水平的确让人着急。像以前民智未开,大家连体育老师教数学都没机会的情况下,自然张献忠屠川六亿,新中国饿死三千万都当真理了。可现在本科生满地走,研究生多如狗的情况下还扯这些,不就把谎言给戳破了吗?而这种东西一旦戳破,你反过来说“数字是多少并不重要”, 谁还会觉得有公信力?

于是这位老兄最后说“到此为止吧,连朝廷都特意不提这段,你没完没了图个什么?何必呢。”

是啊,朝廷都特意不提这段,俺感兴趣提了这段,你老兄又没完没了为公知辩解,图个什么?何必呢。

所以,像俺这种数学是体育老师教的人,当然“不配”和他谈历史了。

可惜,这位开头还只是把“不配”放在心里。最近谈微软的 MS DOS 为啥能成功的时候被俺驳了一句,终于爆发了。这位的论点是微软的价格低所以成功。可惜的是,历史的事实是微软先是走后门得到了IBM的合同,然后买了别人的软件贴牌转卖给IBM,最后搞了个捆绑销售。这些黑历史,当初微软被反垄断起诉的时候都被揭露出来过。人家钱门大首富自己都承认的商战得意之作,这位老兄对此倒视而不见了。

这位或许对维护过时计算机技术颇有心得,但对于商战的理解仍停留在“价格战”上面。问题在于并不是便宜的东西就一定成功的。好比同样的包,爱马仕卖几万一个,冒牌的就几十一个。按他那理论,爱马仕早就破产了。再例如 iphone,明明从技术和使用体验上没有任何优势了,却还卖的贼贵,照样占领着大量的市场份额。按他那理论,iphone 岂不是早就该被抛弃了。

哦,对了,这位最近的帖子又把我质疑“饿死三千万”和日本人质疑“南京大屠杀”相提并论了。可惜,这位急病乱投医没用。很简单,南京大屠杀是历史事实。“饿死三千万”只是丁来峰同学这种“大饥荒的死剩种”的意淫罢了。

那么,软件加上历史等于什么?就是在面对历史事实无可辩驳的时候给自己的偏见打补丁罢了。

然而,当打补丁也不够的时候,自然就把对手踢出了所有组群了。不但如此,还动用删帖权力了。

俺吸取以前的教训。这个帖子俺存底了。万一被删了,俺还是会时不时拿出来发一下的。当然,以这位的权势还可以把俺踢出爱坛。万一被踢了,欢迎大家上西西河或者其他地方去看俺的发言。

=== === ===

通宝推:大山猫,梓童,高地,海中山,审度,潇潇夜雨,袁大头,acton,hwd99,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河