- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】满清是否重视火器可看此文 -- 孟词宗
共:💬101 🌺249 🌵6 新:
前面已经说过清朝为啥不大量列装燧发枪的原因。最主要的一条是当时清军习惯靠优势炮火来摧毁敌人。这其实和拿破仑一样。拿破仑从来都不是靠燧发枪打赢敌手的，而是靠大炮。清军也一样。而清军前期的周边对手没有一个比清军的炮多，也不如清军的火力猛。
抬枪打布朗贝斯真有实例，就是在同期的阿富汗战场。同样的，清兵被英军打得满地找牙，同期的英军却被阿富汗人打得满地找牙。
阿富汗当时在理论上还是中国的藩属国。
所以关键不在于武器，而在于用武器的人。
- 相关回复 上下关系8
🙂一鸦时火枪已经差一代了 2 流浪肥猫 字641 2021-04-29 21:02:51
🙂燧发枪中国是装备的 2 孟词宗 字2109 2021-04-29 23:56:57
🙂说半天不还是代差嘛。枪是肯定有代差的 1 流浪肥猫 字889 2021-04-30 08:55:43
🙂不能脱离实际来评论代差
🙂就问下，火绳枪和燧发枪有代差是不是事实？ 2 流浪肥猫 字658 2021-04-30 11:15:55
🙂沙俄苏联的兵力疯狂投送方式确实比较厉害 真历啊 字240 2021-04-29 20:06:48
🙂清朝是重视火器，不过更重视不让汉人掌握威力大的火器 8 阴霾信仰 字1049 2021-04-28 00:32:25
🙂佛朗机早就没人用了吧？ 2 孟词宗 字1551 2021-04-29 18:44:35