主题：从博弈论模型看儒家文化优势 -- 思想的行者

儒家某种意义上确实是讲君君臣臣父父子子。

过去讲忠君，因为君主代表着国家。

今天国家的主人是人民，因此忠君思想也就变成了忠于祖国忠于人民。

这不好吗？

封建社会，国家的权力掌握在个人的手中，而一个国家需要稳定，在稳定中发展，又需要这个政治结构足够稳定，这也就催生了儒家的忠君思想。

儒家的忠君思想最终成为主流思想，也是历史选择的结果。

当年汉朝内部遭到诸侯王的各种离心离德，外部匈奴又不停骚扰。

在这种情况下，汉武帝选择了儒家作为国家的主流价值观，然后才可以团结内部打击匈奴。

确实历史上有不少的昏君，但是这不是儒家的错，而是中国人民没有找到共和制，找到人民掌握权力的政治模式。

当人民掌握了权力，儒家的忠君就转化成为了忠于祖国忠于人民

在更小的范围内儒家则是体现为以企业为家，忠于企业。

在更小的范围内，儒家体现为忠于家庭。

国家利益大于个人利益。

国家尊严高于个人尊严

因此人们选择一套礼仪来传达人们对崇高的国家尊严的尊重，这就是礼。

至于仁

为了国家的稳定，儒家规定了一套等级秩序（根据个人在国家家庭的重要度不同而确定），这种等级秩序很可能带来歧视。

而仁则是消除这种歧视的价值观。

你对国家更重要，因此人们给你更崇高的地位，但是你有了地位怎么办？

就要仁。

这种礼和仁比西方的种族歧视强多了。