- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：造假明显，人口断崖 - 对“七普”数据的分析 -- 笑看风雨
共:💬23 🌺86 🌵3 新:
举一个例：1990-1995年10-14岁的人口本身如果就少，必然造成1996-2005年0-14岁的人口数量偏低，2010-2020年如果反向，肯定会造成这个年龄段人口多的情况。“七普”数据告诉我们的是数据，解读是取向问题，当然我不回避数据的疑问，但要更多地研判后提出疑问。多出生3000万人与0-14岁年龄段人口多3000万不是简单地等于问题，数字上相等，统计意义上并不相等。
- 相关回复 上下关系8
🙂你相不相信10-20比96-05多出生3000万人？ 3 笑看风雨 字142 2021-05-12 01:04:11
🙂今天国家统计局回应了网民的疑问 1 东方青木 字42 2021-05-12 19:52:39
🙂根据你提供的那张出生率表格（姑且相信是权威的） 2 东方青木 字237 2021-05-12 01:46:55
🙂不能简单地做减法
🙂请您给我解释一下这句话 笑看风雨 字200 2021-05-12 12:13:14
🙂做个数字游戏 4 东方青木 字134 2021-05-12 19:34:16
🙂1996-2006和2010-2020育龄人口不一样啊 8 283号出口 字340 2021-05-11 19:44:01
🙂跟育龄人口什么的都没关系 1 笑看风雨 字364 2021-05-12 01:08:32