主题：【原创】建党百年随感 -- 天马行空

只是愿意在河里与志同道合的河友一起讨论问题。副将你提的问题，河里对此讨论已经非常深入了，许多理论水平让我钦佩的河友阐述非常详尽，我不可能比他们做得更好，对于政治立场恒定的人，我不指望能用道理说服他改变什么；在此，我只是想从逻辑上把问题条理理清楚，所谓信者恒信，不信者恒不信吧！

你列举今上在纪念改开四十周年时对文哥的评价，说明二代不是因为理论不自信而犯下错误。那么你又如何看待二代负责起草，周总理在1975年一月四届人大所做的政府工作报告的下述说法呢：

我前面说了：土工为了法统不致中断，对于二代犯下的一些错误，不能不模糊立场甚至延续说法，包括在某些场合沿用所谓“浩劫”的说法。但浩劫的标准到底是什么？如果说某些官员、一些知识分子下放农村和五七干校是他们的浩劫，那么我承认文哥确实是“浩劫”。某些家庭成分高的人被歧视、甚至被某些别有用心的人打死算他们的浩劫，那么我承认文哥确实是“浩劫”。可是，这个被称为“国民经济到了崩溃边缘的浩劫年代”，既没有物价飞涨，也没有民不聊生，如政府工作报告所说，而是取得了经济高速增长，社会稳定的局面。如果按照上述标准定义“浩劫”，何时不是浩劫？八十年代物价飞涨、导致水柜上街酿成流血事件，是不是普通百姓的“浩劫”？九十年代车匪路霸、刑事犯罪猖獗、几千万工人下岗是不是普通百姓的“浩劫”？党内社会主义信念和核心价值观崩塌，是不是社会主义事业的浩劫？不要问什么朝鲜、阿尔巴尼亚的领导人是否理论自信的问题，他们的社会主义制度建立，是外来政权协助建立的，与中国党自己摸索道路，坚定自己信念建立的社会主义政权截然不同。中国是教员带领全党全国人民流血牺牲自己摸索出的道路，如果不是自己人否定抹黑、贪腐乱搞，本不该出现信念危机的。

二代缺乏理论自信可不仅仅事关对文哥评价，而是关于到底应该走社会主义道路还是走资本主义道路的认识问题。比如说，他不仅仅反对党内有阶级斗争，干脆对边疆少数民族地区正当的阶级斗争也要含糊，对该依赖什么人的认识也是错误的，把一批原来的镇压对象释放出来作为民族团结的依靠对象，造成前些年藏独、疆独坐大，这不反映出他对社会主义理论的不自信吗？