西西河

主题:【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

共:💬629 🌺6542 🌵213 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果把这次新冠当成一次人类与病毒之间“世界大战”

作为应对世界大战的对策,牺牲一些很轻微的局部利益,最后赢得巨大的胜利,怎么看都是划算的。所以目前国内外颇有一些人鼓吹让中国放弃“零容忍”的方针,我认为是错误的,甚至是用心险恶。至于采取的具体策略当然有改进的空间。这次应对传染性很强的“德尔塔”变异,主要原因还是南京机场管理者的疏忽,如果那几个清洁工打了疫苗的话,情况会好很多。完全属于个人能力问题,国家总体策略仍然有效。虽然影响范围也不小,但仍属于可控情况。

目前中国手握世界近乎所有的产品(特别是生活必需品)的生产能力,抗疫方面的花费完全可以转嫁到这些产品上,就以美国为例,吠的再凶猛还不是得承受产品关税也包括涨价的成本,其政客迫不及待地来谈判还不是想中国让步,想让我们加大产品供给、让人民币别升值等等。能不能达到目的,当然还是要看中国的心情。其他国家更不必说有什么谈判能力。

但是如果以为有了疫苗就可以像欧美日一样放任病毒的传播,上述的良好局面将毁于一旦,试想如果一个工厂有几个确诊病人,其他人如何能安心工作?巨大的产能不能释放就会迅速反噬中国自身,所以放弃“零容忍”是大错特错了。另外以中国发展水平、人口密集程度,加上传说中的但已被部分西方统计数据证实的“中国人更易重症死亡”的说法,一旦被病毒击溃防线,国人别说维持正常生活,可能就连生存都会面临极大的挑战。如果西方再趁机发动颜色革命攻击,国内大乱也不是什么奇怪事。

所以归根结底,绝对不能开这个口子。

通宝推:海底鼠拨土,xhUserI,唐家山,审度,朴石,bluestarry,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河