西西河

主题:【讨论】什么是因言获罪 -- 审度

共:💬45 🌺609 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】什么是因言获罪 -- 有补充

因言获罪,很多时候成了某些人的遮丑布。我什么都能说,你批评我就是罪我,这样我就是因言获罪,所以你不对。

我“敌未出国土之前,言和即汉奸”贴,并不针对特定的一个人。批评的是在抗疫节点攻击我国抗疫政策的人,批评那些敦促中国开放国门的人。有不止一个河友的意思,似乎是我因言罪人。我倒是想问:他们说得我批不得?为何把“因言获罪”的帽子往我头上戴?你们往我头上戴时,自己有没有戴上?

在很多要素未明确,同时又有国内外鲜明对比的情况下,攻击国内防疫政策,敦促我国开放国门,姑且不谈时间节点和内外联动,就现实的国内外对比,国前国内经济概比国外发展得好,疫情又比国外控制得好,凭什么要自贱?如果国内躺平,类比美国,我们要死几百万人,这个概率大不大?如果大,那么害死几百万原本不该死的,怎么说?我说不是汉奸无异于汉奸,过分吗?

然后有人说长远来看杀不死,会跟流感一样,抗疫是科学技术问题。那是以后,而且也别用科学校术唬人。

通宝推:广宽,guillaume,李根,梓童,ccceee,小泽珍珠,xhUserI,武仙,mezhan,真理,白玉老虎,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 某些人大事大非面前,执着于为某人正名

河友指出,他们只是在自觉的维护自己小圈子小群体的利益,深以为然。

我挺奇怪的,我没提到具体某人,因为的确不是专指某人,但很自然而然就集火了。搞笑的是,河里本嘉明河友应的是第一个明确提议“与病毒共存”的吧?那个贴火根本没他的事,集到河外去了。

为某人辨护的人,似乎没有怎么讨论“与病毒共存”的事,主要谈了三个事:不是,没有,别瞎说;科学;余孽(或者其他提法,比如因言获罪)。就是不谈“与病毒共存”是什么,会怎么样。似乎真的是疫情事少,某人事大。

当年陈嘉庚等爱国人士提出“敌未出国土前,言和即汉奸”,我认为任何时候都适用。目前公开鼓吹我国“与病毒共存”,公开攻击我国坚决保护人民健康的抗疫政策,不是汉奸,跟汉奸有什么差别?我坚持自己的观点。

通宝推:真理,玉米菜,汪洋中的一条鱼,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河