西西河

主题:【原创】中美意识形态之间的核心差别 -- 真理

共:💬17 🌺111 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】中美意识形态之间的核心差别 -- 有补充

中国从近代开始系统引进西方思想文化。知识分子群体,无论是理工科还是文科,其实普遍都是西化派,只是侧重点不同。从鸦片战争其迄今为止已经一百八十一年,人人都可以感觉到中国虽然各种西化,但是和西方有着各种说不清道不明的不同,但是大家都把这个不同归结于中国传统文化的影响。用二三十年前河殇派的说法这叫“酱缸文化”。与此同时,十几年前中美蜜月期里面,西方来华记者觉得中国年轻人和西方的欣赏品味差不多,市面上也是各种西化,早晚会取代传统文化的认同,让中国变成一个西式的国家。这本质是中国崩溃论,其立场基础既有种族主义傲慢又有对苏联解体的意犹未尽。茉莉花革命的时候这帮人对此也还挺热衷。

但现在没什么人这么想了。美国所谓的“知华派”愤慨地指责说中国的西化只是毛太祖制定的百年阴谋,目的是忽悠并且超越美国。而中国的某些以南方系为代表的媒体人则嚎啕说什么百年启蒙毁于一旦。这就很有趣了。为什么明明中国以西方科技和思想取得了如此巨大现代化成就,明明年轻人也确实各种西方化,为什么还让西方和西方的崇拜者得出这种结论来呢?仅仅是美国担心国力被中国超过吗?

就我个人而言,我一向认为美国人自私成性虚伪至极,肯定会因为中国实力的增长而视中国为敌。但是这一年美国的表现让我意识到这恐怕不是全部原因。中美意识形态分歧本身的差别也是很重要的,这种分歧影响了双方各自内政外交的方方面面。集权和分权是中西意识形态差别的体现之一,但是可以调和。因为中国从古到今都并不排斥采用一些分封或者分权的办法来解决政治灵活性问题,而西方其实也在加强自身的集权。

真正难以调和的矛盾,可能在于对“科学”、“民主”这几个字的理解上。“民主”暂且不说。从五四以来,“科学”可能是中国得自于西方最重要的东西,是衣食之源,强盛之本,是治国之道,可以和真理划等号——虽然这样有时候也有点不科学。中国人一般默认西方人也是如此,然而从疫情期间西方人大规模炮制疫苗阴谋论、反对防疫措施的表现就可以看出根本不是这样。西方的思想应该是“基督为体,科学为用”。科学在圣经面前只是一种可能,一个选项。因此一旦有需求,与普遍相信科学家言论的中国人不同,美国立刻爆发了清末“叫魂”一般的大规模巫术运动,认为5G是病毒之源,打疫苗会被植入芯片,戴口罩是奴役,社交隔离破坏个人自由等等。依然坚守基督教的美国右翼是以上运动的后台。

中国自由派里有一部分人多少意识到了这一点区别,认为西方强大是因为发展了科学,而之所以有科学是因为西方人信基督。换言之“基督为体,科学为用”他们虽然未必爱听这个说法,但是绝对同意这个观点。不少自由派因此信了基督教,利用教会来搞政治,例如余杰、王怡等人,并且进而接受了支持川普、反对禁枪等等红脖子观点。

中国人文课教材也以历史唯物主义为核心,而美国则在钱币上也要写In God we trust。这方面中美的差别恐怕根本无法调和,即便过些年美国彻底输给了中国,美国也可能会出现一种基督版本的“理学”,认为美国之所以打不过东方女真,是因为统治阶级违背了圣人原意,应该通过重新注解圣经才能找到真正的MAGA之道……

通宝推:海峰,小泽珍珠,桥上,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 美国人的“基督为体,科学为用”

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河