主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

如果大夫定位在一名战斗在一线的医疗专家，那他言论见解关起门怎么说都是不该限制和制约的，如果是科学论文，是基于当时数据与条件下的认识，那即使最后证明完全错误也无可挑剔与指责。。这都是属于基本科学态度的一部分。。

但他应该知道他的影响力，尤其是被各种媒体包装放大后的影响力，如果初衷是科普，是引导教育普通人应对疫情，那最起码也要即使更正曾经的误判，提示下新出现的危险。。我宁愿更多愿相信他是言多有失，被人利用了。。但国内防疫南京出事后，零容忍还是与毒共存这两点明显无法共存的，抛弃零容忍方式那不就是走国外道路吗？难道还有中间折衷路线？但最大问题就是，国外道路有走成功的吗？！大夫当时说的以色列没多久就又爆了，但他也没订正一下他的说法，节骨眼上不管有意还是被利用，他就处在了这尴尬位置。。。

国内目前防疫的落实主体是行政组织，医疗队伍也只是这个体系一个环节，从这个角度说，他也算不上专家。。军事专家还搞不明白为什么打不下上甘岭呐。国外新冠蔓延控不住不等于群防群治体系也防不住，国外免不了与毒共存不代表国内一定要走这路。。。