- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：项庄舞剑，意在沛公：我的一点点小猜想 -- 绝对不是白领
共:💬12 🌺53 新:
说实话，给国家看我没意见，但是给公务员看就有意见了。区别就在于后者意味着个人权力。假设夫妻都找外遇，有公检法朋友的可以看对方24小时行踪就成了白月光，不合理。假如法律界定好并能贯彻执行，非法看的公务员要付出惨重代价，比如还是这个例子，被监测一方离婚赔了一笔钱，这笔钱由非法提供证据地公务员十倍赔偿，钱不够，坐牢凑，那就没啥问题。国家比资本家靠谱，大资本家比公务员靠谱，公务员比小资本家靠谱。
有个亲戚当警察，就是管摄像头，说是就帮朋友找个丢了的猫猫狗狗，实际上一个比派出所长还低的级别，老婆还不工作，在北京上海天津都买了房，大女儿高二都没上却能上大学。
- 相关回复 上下关系8
🙂貌似国家不监管没有裸奔似的 6 红尘无极 字177 2021-08-25 01:08:54
🙂国家不可能上收数据的，因为没法上收 8 田昭明 字662 2021-08-24 08:15:25
🙂政府要的不是数据本身，而是数据接口。 2 绝对不是白领 字27 2021-08-24 09:57:43
🙂屁股总要给人看，关键是谁看
🙂实际上管摄像头的只能算信息化，还不能算数字化 3 绝对不是白领 字240 2021-08-24 23:45:23
🙂国家是虚的,具体执行人才是实的."有权不用过期作废"是很多公务员的信条 rainfly 字21 2021-08-24 14:30:30
🙂完全同意 2 121gdi 字296 2021-08-24 11:21:39
🙂监测业务操作人员滥用，方法很多的 3 田昭明 字575 2021-08-24 08:25:44