西西河

主题:疫苗的悖论 -- 汉服

共:💬223 🌺649 🌵57 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我支持并不完全同意你的观点 -- 有补充

四月份几个专家说要全民疫苗以全国开放时,我就有异议。异议的原因在于对病毒和疫苗,不知道的事太多,不按常规走的事太多。所以对七八月份也好,对明年春也好,开放国门,我是持反对意见。对依靠疫苗来抗疫,我也是持反对态度。事实上证明了,专家的关于打疫苗以开放国门意见,都是错的。我今天说,有些专业问题其实是逻辑,普通逻辑问题。

所以我支持你审慎对待疫苗的意见。

不过我不同意不打疫苗靠治疗。真真假假的数据,我不相信中国的相关人员全部做假,我认可疫苗有一定的免疫能力和减少轻症能力。所以特定人群,我支持打。

同你类似,我反对12以下,70以上的打疫苗,或者更确切的说,我认为18以下,70以上的,不应该打,起码不必须打。原因一是国内疫情在大家的努力下有效控制,第二还是疫苗和病毒很多东西不明确不按常理。一是基础,二是主要原因。

至于资本的力量有没有推波助澜,没证据,不好定性。那就各自按自己的想法吧。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 补充一个资本介入的信息 -- 补充帖

越南先锋报报道,越南政府在全球品牌业者施压下,已下令胡志明市让部分工厂恢复运作。报导指出,越南副总理武德儋已下令,要求胡志明市对新冠肺炎感染率低的地区放宽管制,让身为全球品牌关键供应商的几家工厂恢复营运。

观察者网上看到的,不知真假。在越南的合作伙伴说,越南防疫政策要放宽了,经济压力确实撑不住了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河