西西河

主题:【原创】乱谈医疗中的概率问题 -- diamond

共:💬9 🌺102 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 非也非也

实际上官方公布的数据是不足以进行钻石河友要求的严谨程度的计算的。这样的计算应该是官科完成并发布的。考虑到官科实际上是人民发工资的,公布这样的数据也是他们的责任。但他们始终不肯公布这样的数据。

另外官方在号召大家去打疫苗的时候,的确是以“免感染”作为动员的理由的(官方的理由不是“你有XX%的概率不会感染”),所以人民以接种后仍然感染质询官方是合理的。

最后,关于群体免疫的问题。不管你怎么计算,病毒确实在很多接种率超过群免阈值的地方传开了。

譬如南京疫情,源头是一架俄罗斯飞机。按说飞机要打扫,不可能上去几十人吧?最多上去三五个。如果疫苗有保护力,这几个人当中也就一两人可能形成突破性感染。如果R0小于1,那么疫情在他们的保洁组内就会终结。然而事实并非如此。病毒越传越多。显然R0并不小于1。

群免已经被事实证伪。与计算方式无关。这个是没跑的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河