主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭

我已多次反复强调，疫苗不能阻断传染，但是数据显示能够降低重症，如果是认为只有阻断才有意义，降低重症毫无意义的说法，这个就是反智的说法。

按你另一个帖子所说：/article/4674554

如果一方面承认疫苗可以防重症（先假设你承认这点），另一方面又认为国家花巨资开发疫苗毫无意义，这个就是逻辑上的自相矛盾。

逻辑不过关，还要到处宣扬，此为反智的典型例子。

再假设你否认疫苗可以防重症这点，却又拿不出你的可以验证的统计数字，那么你就是与事实作对，也就是说事实不过关，符合反智的定义。

假如你滑头，既不承认，也不否认可以防重症，可以说是有点小聪明，跟鸵鸟无异，把头埋在沙里，也算是反智的一种了。

辩论上，几条路我都把你堵死了，你打算如何回我？