主题：生育问题实质是阶级问题 -- 审度

阶级和阶级斗争是不存在的，这辈子都不可能存在的。——资产阶级，资本家是不会承认阶级和阶级斗争的。他们以自由为幌子，以法律为理由，以暴力机关为保障，行使自己的统治权。

中国怎么说？记得初中政治课的提法，大致是：剥削阶级作为一个整体，在我国已被消灭。但阶级斗争在一定范围内长期存在。

什么是阶级？无非就是人的集合体。这个集合体以生产资料的占有为划分的根本依据，主要涉及生产过程中的生产资料占有，生产过程中的作用，生产成果的分配。就是生产关系中处于不同地位的人的集合体。如果采用共产主义的叙事方式，中国现在公私并存，内外资并存，得出存在不同阶级的结论，是自然而然的，反之，则无法自圆其说。

阶级，是不是必须你死我活？倒不一定，阶级之间绝大多数时候是一种共存合作的情况，统治与被统治，不就是共存和合作么？中国革命史上，国共合作也是存在的。阶级斗争是不是一抓就灵？灵不灵那是另说，如果阶级和阶级斗争都不承认，这个不是共产主义的叙事方法，当然也不是社会主义中国的叙事方法。

为什么在祀与戎？祀维护道统，戎维护法统，有道统法统在手，则可和谐的统治，有缺，则不稳。

人是生产力第一要素。农业时代，劳动力相对于劳动对象土地，远远不足，统治者从来都希望域内人口越多越好。到了工业年代，由于生产力发展，人口的发展出现了超出区域供养能力的可能，所以马尔萨斯于18/19世纪交汇时提出人口论。不过欧洲统治者实行帝国主义，通过殖民把自己统治的域扩大，暂时缓解了供养压力，但后来也是进行了两次抢夺资源和市场的内哄：一战和二战。也就是说，工业社会后，“国家”这个域内的人口，对于统治者来说，出现了过剩的压力，而且通过殖民，统治者可以从国家之外，引入和补充人口，那么，国内人口的增殖，变得并不必然有利可图了。而且随着生产力的发展，相同数量劳动力的供养能力越来越强，统治者所需要的有效劳动力数量，则相对下降，有效劳动力之外的人口，就是消耗资源的毒害。到了金融帝国主义阶段，统治者更便捷有效的调配全球资源，对国内人口增殖的需求，更进一步下降。

资本主义天然容不得共产主义。资本主义道统上为少数统治者服务，世界归于贵旅精英，共产主义否定了它们的道统，认为世界是所有人的。

资本家没有国界，金融资本家更是传说中的上帝，他们能无时无刻无所不在。他们利用手中的权柄，文化和军事，两手抓，两手都硬，掌控着整个地球的资源。

资本家所在国，就是他们的庄园，庄园里的人，就是他们下人，管家，秘书，侍卫，女佣，园丁，清洁工。同时外面还有很多人盼着进庄园打工。所以，庄园主担心下人不够用么？不用担心。

那么，用什么人管家？用什么人暖床？用什么人扫地？当然是忠诚的，顺从的，无害的。能力？靠后排，够用就好，管帐用牛津，难道扫地也用牛津？地主家也没余粮。陈王两千多年前说帝王将相宁有种乎，马克思一百多年前指出剩余价值问题，而马克思之前，便已多人进行了社会主义实践，括号空想。也就是说，欧美等社会主义国家，并不缺乏想革资产阶级革命的人。

路线错了，知识越多越反动。这句话，执行得最好的就是资本家，但凡有点异心的，都坚决清除。那么，什么人最容易有异心？聪明的，有知识的，非自己的孩子。有句电影台词：聪明的都投共产党了。为什么？想通了为什么平民会受苦受难。

上面的，能解释，资本家为什么自己子弟釆用精英教育，在平民间推行快乐教育，超人洗脑，奶头乐愚民。我主要是想说明，资本家并不在乎自己所在国家的人口减少，他们有钱，可以按需全球选人，选忠诚于资本主义的，最起码是对资本主义无害的人。他们一边清除自己国家的聪明人，一边引入国外愿意皈依的精英。另一个意图，是想说，促进我国生育问题，要有我们自己的方案，不要下意识的去学习国外。

人口出来率下降，有力量刻意发难，把责任外引，把方向误导。他们绝不提资本主义运行机制的最大产出和最大消费原则，全力压榨劳动力，同时全力推行消费主义，导致人口出生下降，而是归咎于年青人贪图享受，归咎于妇女地位提高，归咎于政府补贴不力。

然后提出的方法是补贴，奖钱，然后通过消费，又把钱收到资本家那，也就是说，把政府的钱转到了资本家那。

正经人，谁愿意为了区区几千几万的生育补贴，冒着失去工作的风险，冒着养不起的风险，冒着生活质量下降的风险，然后倒贴几万几十万上百万，去生一个娃？那么，为了补贴生孩子的，会是些什么人？

我一向写东西没数据，这是病，得治。刚好宁南山送来了药。他公众号上有个文章，有些数据。在OECD官网查了下全球发达国家的生育率

文章不长，引一段吧。从宁的文章看，这些经济发展国家，生育率的保持，并非是由主流人群、主体民族提高生育，而是靠贫困阶层，非主流民族，用超高的生育率，填补缺口。那么，我们想想，那些欧洲已发展国家是不是普遍补贴和奖励生育？想想中国想不想要这种生育率？

人口是一个民族，一个国家的根本。不能乱来的。一定要慎之又慎。不要慌，先发个朋友圈。

标题引用了 @白浪滔天 河友的话。

中国有个困境：和尚摸得阿Q摸不得。西方资本主义社会是摆明了利益集团利益群体，各党代表了不同的利益群体，摆明了的丛林社会，当然，用各种手段让大家接受这是最合理的。中国不同，中国历史上一直有宁有种乎的观点（ @陈王奋起 陈王，不挥黄钺，成不了陈王。你还是继续挥吧。）一直有民为重的观点，一直有人喊无高下均贫富的口号。共产党更是号称工农先锋队，中国是人民民主的专政。如果釆用欧美那些养蛊的方法，怕是又是满街尽是公卿骨的轮回。

问题现在中国是处在一个资本主义力量战据绝对优势的世界，要想赢，并不容易，资本主义还想生吞了中国呢，怎么可能束手就缚？中国要提高人口出生率，必然会把生产分配向群众倾斜，必然会受到资本家的反扑，必然会导致经济短期内出现问题。有没有勇气？有没有实力？群众能不能理解和支持？各位扪心，真要经济条件下滑，你们能接受不？

早十来年出现了一个主流说法：经济发展是共产党执政合法性之所在。我当然是认为这是荒谬的，但主流就是这么个样。12年后有所扭转，甚至大不讳的声称经济发展将呈L形，当然事实上还是在上升。12年后逐渐把分配向群众方向偏回来，其实成效并不显著，便已受到各种攻击和口诛笔伐。这河里就有不少对中共对习心怀恶意的人。

如葡萄河友所言，要不要动结构性？我认为不动结构性，是不可能让生育状况扭转的。 @龙眼 怎么骂年青人，解决不了实际问题，也没用。 @东东山 靠补贴，只能掏空国家肥了资本家，该生的不生，不该生的猛生。动结构性问题，并不是目前就把资本主义的力量从中国驱逐出去，坦率说，目前中国没这个实力，也不必须。但是中国必须增强社会主义的力量。

其实是陈词滥调了。中国想要增加人口出生率，无非得让育龄人口首先得有闲，然后有适当的生活水平，增强劳动意识，减少消费主义，减少各种不平衡。其实这些东西中国一直在做，只不过东风西风的问题，典型如三通和扶贫，开发西部等工作，就是一直在做。12年以后，分蛋糕问题总的来说权重是高了，但显然并不足以扭转生育问题。

阶级问题归根到底还是经济问题。中国要生，无非一是倒回到经济状态差，人们除了生，没有不生的能力，另一则是概保持经济不倒退，但人们生的能力提高。前者很惨，估计没人肯接受，那么只能后者了。显然后者目前受到资本主义的强力打压，国外资本家联手的打压。中国必须突破。

故而，要扭转我国生育局面，其实也是没什么选择，只能通过发展人民群众的生产能力，从资本家那抢来更多的生产分配。总体上我对此是有信心的，就是不知道各位有没有赢的信心，有没有接受经济冲击的预期，有没有打仗的准备。

主要意思说完了。其实我相当多的想法跟在计生问题上批评我的人是相同的。不同的是，我始终认为这事是系统的，根子在生产分配上的事情，不动结构问题，解决不了，非但解决不了，而且会跑偏，走邪路，越滑越深。

“印钱能解决生孩子问题吗”，这个视频解释得很透彻上文观察者网上的。

她提出“置换比例”这个概念，我觉得很贴切，抓住了问题的真正核心。主要矛盾抓住了，就能有的放矢的解决问题。

至于任泽平，无非就是换个借口让国家放水。对于前河友陈经，他已经比马前卒走高了一个层次了。终究还是又一次证明了经济基础决定上层建筑。

ps：猫右河友如果能看到这个贴的话，再回看关于房地产税那个贴，不知道会不会有点想法？ @猫右

今天报导习的讲话，“腐败和反腐败较量还在激烈进行”。房有个文章谈反腐问题，他认为公务员很多入不敷出，平时也有很多医生，老师哭穷。这三个群体，在任何地方的工薪阶层都算是高收入高福利的，他们哭穷，其他人还活不活了？他们穷么？他们不穷么？

现在跟二十年前比，GDP增加了多少？工资增加了多少？十年前就有人哀嚎中国工人工资过高，人口红利消失。那么，那么高的工人工资，高到资本家说顶不住了；但是另一个方面，很多人又说没钱生娃。那么，钱呢？钱去哪了？

ps： @龙眼 兄，前三十年难，只是难，穷穷还是能过去。现在难，就不是单纯的难，穷穷就没饭吃没房子住，租也没钱租，幼儿园上学都搞不起。年轻人自己没房子住没问题，但是生个娃子流浪街头？别怪年轻人，人不张狂枉少年，年轻人功成名就方娶妻生子的想法，得理解，要做耐心思想工作。

乞丐何曾有二妻？ 邻家焉得许多鸡？

观察网上早两天有个文章，作者表述了自己的情况，管中规豹吧。他提的主要问题是住房，教育，医疗，就是所谓新三座大山。下面的评论也很有看头。

我想跟各位大佬汇报一下，我这个92年打工人当下的处境

跟评中有一个情况描情况的贴子被单独成篇：18年我招嵌入式工程师，来了个28岁武汉小伙，聊着聊着他就哭了

文中他建议小伙子回武汉，只是，如果小伙不是武汉，是贵阳呢？