主题：如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

还是以炒股为例进行说明。

有人喜欢炒短线，有人喜欢炒中长线，总的来说，后者居多。这里面就会经常出现一个词”大概率“。按概率办事，这当然是对的。然而，当炒中长线的股民说：”我认为这次会有一波上涨的概率比较大“时，他并没有按概率办事，他其实是在赌博，要点在于他自己压根就认识不到这一点。

张三，拿出10万块本金炒股。第一次，他打算买A股，”大概率会上涨“，结果确实就涨了。第二次他来了个扩大再生产，打算买 B股，”大概率会上涨“，结果确实也涨了……到了第十次，张三打算买J股，”大概率会上涨“，结果完完全全的错了。

什么才算真正的按概率办事？张三能拿100万做本金，他今年拿10万炒A股，明年拿另10万炒B股。有人问：这么搞，资金利用率也太低了吧？没错，大资本家都是这个路数，这就是大资本家一定极其反动的根本原因。大资本家囤积了大量的资金，他们每次出动”大军“，其实只派出 了其中的一支。大资本家每次派出的”大部队“之大，是一个绝对值的大，在一般人看来的海量资金其相对值非常小，至多，10%。那些搞什么天使投资之类的，全是这种玩法。正因为他们这么玩，所以”钱紧“，多数时候、大部分资金都在睡觉。这是极其稳妥的策略，但也是极其低效的策略——大资本家根本不关心效率。

知识分子之所以 跟资本家走得近，原因是一样的。知识分子也不在乎效率，他们更在乎”对“。

马克思看起来是反对资本家的，然而，他跟资本 家可以说，是一样的。用一个简单标准来划分人群，表面看效率很高，然而综合效率低到可怕。好在我们中国共产党人不全是知识分子，大家有没有发现，在实际操作过程中，并非是完全的用单一标准划分人群？否则，怎么出现了工人、农民、资产阶级、知识分子、学生、士兵这样的划分呢？这显而易见的是一个复合型标准。这是中国革命之所以成功的一个”秘密“，貌似知道的人，并不多。