主题：如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

我以炒股为例，是在讲大资本家为了实现真概率而造成了实际上的低效率，将这种极低的效率定义为反动，这是没有问题的。在讲大资本家的真概率之前，我又谈了一些股民实际上在搞假概率，并且不自知，他们所犯的错误，就类同于“想当然的认为扔硬币前面扔了9次正面，第10次扔反面的概率可以说接近于100%”，而真实的情况是，不论前面扔了多少次、扔的是正面还是反面，每一次的正、反概率都各是50%。

之所以要做这样的对比，是为了阐明大资本家是如何一步一步走向反动的。大资本家并不是一开始就反动的，实际上，在发达之前，大资本家往往是先进的代表。这种变化，用大俗话来说，就是穿了鞋之后，想法就变了，就开始一味的求稳，而没有注意到这种求稳的代价是极低的效率，更没有意识到这种极低的效率已经严重阻碍了社会的向前发展，已经站到了反动的一方那里去 了。知识分子也有同类的变化。

还需要说明的是，一味的求稳而造成了极低的效率，是经济上的反动，这跟政治的反动是不一样的。一般来说，我们认为政治的反动就是自觉高人一等，将老百姓视为牛马。这两种反动有时会集中于一人身上，有时候，却不是那么集中。某个大资本家囤积了大量的资金，这些资金绝大多数时间在睡觉，但这个大资本家并不是将老百姓当牛马来看待，这就是经济上的反动资本家。另一个大资本家，光不是造成了经济上的低效率，并且还将老百姓视为牛马，这就是经济与政治上的双重反动。知识分子也有这样的特点。现在的困难在于，政治上的反动一般很难确认，即便某人发表的某些言论、所做的某些事看起来可以 当成政治反动的证据，但仍然无法下定论。相对来说，经济上的反动是容易确认的。换而言之，我们在理论上，完全可以做到定义出何为经济上的反动、何为政治上的反动、何为经济和政治上的双重反动，然而一旦落实到具体的人身上，这理论就要落空了，这种落空具体表现出来就是制造出大量的错案、漏判。而由于这样的大量的错案、漏判的存在，又进一步造成了各式各样的混乱。一句话，看起来头头是道的理论，有可能在实践中不仅不能指导生产生活的有序开展，反而在不断的制造矛盾。