主题：好的假设和坏的假设 -- 天空不空

单纯以启发、扩展讲，太难了。这样绝大多数的假设会没有意义。现在的科学成就，不是意外之喜，就是后来发现有用。很少一开始就有意义。

若是以经验、边界讲，太简单。足以制造出大量毫无意义的问题。这种无意义体现在浪费大家的时间和精力，甚至还祸害人。

自然科学大家应该没有异议，没什么问题。有问题的是社科和人文的假设……尤其是建置一个情景。虽然可以不断发展具体事实（或者说前提预设），但这本身是在浪费时间。比如大家一直在玩的电车难题。

更多的则是文学和电影。由于一些作品中的假设实际上来自于社科，也会遭受毁灭性打击。典型就是破窗效应。

问题在哪呢？问题在于，确证假设需要构造具体的情景和逻辑。自然科学尚且可以掌握边界，而社科和人文，对于社会、对于现实生活中的人而言，就是在用笼子去约束现实和人性的无限可能。（虽然逻辑构造可以视其为真，有充分的可能性。但得出意义的具体情境是缺失的，不足的。其结论会先验限制人们的思想。）

比如各类难题，我们可以轻易添加条件（信息）来获得一个相反结果，但对指导现实没有任何意义，因为问题在于取得结果这一过程，而不是问题的设置。现实永远是无法穷尽的。就像制度永远也不会没有漏洞。

进而，把握过程和变化（生成）就显得尤为重要。或者说“易”……

扯远了，简单说就是对于科学事实来说，假设不是什么问题。试图用科学事实或者异想天开左右价值的才有问题。因为对于价值而言，真正起作用的是假设背后的那些预设。或者说并没有所谓放之四海而皆准的标准。

这是常识，但讨论久了，就容易忘了。容易把概念等同现实。