西西河

主题:【讨论】介绍余永定先生的一篇文章: -- 桥上

共:💬53 🌺263 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 外行评论:不同意。

好象是陈平说的,中国的经济学家大多不合格。

余的根子在于认为中国经济是独立存在,不受国外经济的影响,所以中国可以闭门出政策。而矛盾的是,他全文又是依据预测的美国状况来提出应对意见。

首先关于通胀原因的立场。

如何看待美国通货膨胀的性质?首先要分析通货膨胀到底是哪些原因造成的,是扩张性财政、货币政策所导致经济过热抑或是疫情导致的供给冲击?大部分学者,包括美联储和其他的官员都认为目前美国的通货膨胀主要是供给冲击造成的。例如,国内供应链中断,重要港口不能正常运转,即便港口能够运转,也找不到运货的卡车司机。其次,国外的供应商也不能正常供货。最后,由于疫情,美国很多人不愿意工作,劳动力短缺严重。令人担心的问题是形成物价和工资螺旋上升的恶性循环。从目前来看这种恶性循环还没有真正出现,所以从总体来讲,联储目前的基本政策是警惕通货膨胀,但还在观望,为自己留下充分的政策选择余地。

显然余同意这个说法。我认为疫情只不过是引子,根子在美元滥发。

第二个关于美元加息,他没有把近年美元多次加息不如愿的情况考虑进来。美元现在已经不能要怎么样就有怎么样了。

第三,他认为我国经济增长主要面临问题是需求不足,这是放诸四海皆准的正确的废话。我更倾向于我国工农业产品和高端服务业生产和销售扩张速增放慢,新的突破点没成熟。这个跟下面第四点有关。

第四点,目前高杠杆,如果按余的意见

如果经济增速下滑,采取扩张性的财政政策导致通货膨胀失控、金融脆弱性严重恶化,我们就可能需要降低经济增速目标。但如果通货膨胀并没有失控,金融脆弱性并没有那么严重,这时候为什么不能采取更具有扩张性的财政政策、货币政策,使经济增速更高一点呢?

在目前新增资金主要流入非实业部门(之前有个统计,今年上半年新增贷款5700多亿吧?5000多亿流入金融及房地产行业),增加资金供给,只会进一步增加杠杆,增加金融风险性。

我觉得目前中国的货币供给,要点不在增量,而是存量的流向和分配。应该从炒作行业抽走,向实业方向流。

目前我国是输入性通涨,是美元贬值而美元人民币汇率没有充分适应贬值,增加货币供给,似乎是给美元填坑?

货币问题央行和财政部吵了一架,该不该宽松化,网络也炒了一段时间。我认为目前宽松,就是饮鸠止渴,制造虚假的繁华,制造垃圾GDP。

至于增长率,中央早就很说可能了L型。不一定要上升,垃圾GDP,有害无益。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河