- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：怀念文革并敬仰大大的粉红们，出来走两步？ -- 老科学的家
共:💬601 🌺4408 🌵103 新:
全局最优本身包含长期最优。
全局最优没有通用解，也就是我们根本找不到全局最优，在不确定时候需要对DNA潜在收益做加权，我们自己周边看得见的利益权重更高， 对短期收益的权重更高。
这个不是信息问题，很多时候未来的事情不是信息论讨论的范畴。比如老人在什么情况下牺牲自己，保护孙子的利益。
你最后也没有证明，每个人保护的是自己个体的最大利益，还是自己基因的最大利益，实际上是混淆了个体和基因。基因和个体是有明确差别的，比如儿子女儿只有你50%的基因，但是是你传承基因的唯一通道，牺牲自己也会保护儿子女儿。从个体利益角度来说亏大了，从短期利益来说也亏大了，但放眼长期，对于基因本身来说，是唯一正确决策。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂所以核心是DNA，而不是你自己 7 陈王奋起 字1724 2021-12-23 10:07:19
🙂更好的理解应该是“大私为公” 1 龙眼 字1726 2021-12-23 20:37:06
🙂你说的这个是信息费用 2 懒厨 字644 2021-12-23 20:27:31
🙂全局最优是没有通用解的
🙂我插一嘴，好像这玩意有人从理论上证明过 2 天空不空 字159 2021-12-25 19:51:16
🙂不能最优，又没别的可选。 2 月之回忆 字451 2021-12-26 06:19:30
🙂每个人的局限条件都可以是不同的 1 懒厨 字660 2021-12-24 22:05:17
🙂自然界早就设定了人类最大利益的度量标准 3 陈王奋起 字315 2021-12-24 22:44:51