主题：【原创】英国的尴尬 -- 晨枫

那些投“反对战争”的国会议员和民众

据我所知，那些国会议员们很多只是为了反对而反对，等到他们上台，只要符合他们的利益，战争，只不过是种手段。（马基雅弗里的理论在西方似乎很吃得开--只要目的正确，可以不择手段）民主共和两党都有，可就是没有和平党啊。

当然不能否认有和平主义者，可民主的重要原则之一就是少数服从多数，而不是真理永远掌握在少数人手中。

“但这个人的家属并没有指使他去伤害别人，很可能还劝阻过他，我们能说这个人的家属有罪吗？”很遗憾这句话并不适用于那些“反对战争”的国会议员和民众，因为它和上句是不能分割的。

恐怖分子为什么要去伤害别人，因为别人先伤害了他。而那些

议员老爷们，谁又能主动伤害他们呢？