主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

共:💬111 🌺174 🌵8 新:

看来懒厨兄从来不仔细看人家说什么的

前面特意区分了两种可证伪性，谁反对理论具有可证伪性了？明明是大家提出了解释和标准，使其拥有可证伪性，然而懒兄一直在无视，试图保持不可证伪，而且混淆了两种不同的可证伪性。

就科学哲学而言，可证伪性是过时了，或许这就是一些人说过时的理由。但是，请注意前文说过

上面说法原则上是兼容波普尔的

一样符合可证伪性

不一定能够从原则上反对可证伪性的标准

实证本身就包含证伪

并没有提出反对，只是说

证伪理论实际上是废话

因为

……所有的科学理论原则上都是有限理论，必然可以证伪

而且

至多解释了科学知识的增长动力

最后，对等的说法前面已经说出来了，

问题不在于可证伪性，而在于是否更为深刻的刻画了经验世界……而这需要实证

看不出来可见懒厨兄真的不了解“可证伪性”。

至于上文试图将可证伪性上升到真理、科学性，等同科学方法等做法，只能说无话可说。因为如果按照上文的那种“可证伪性”，原则上可以支持可证伪性原本反对的那些，比如精神分析。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友