主题:【原创】把论文写在祖国的大地上——大禹治水行迹考(0)引子 -- 汉服
共:💬150 🌺728 🌵8 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 (13)长江的源头在哪里?

我们对长江流域的考察正是从源头的沱沱河开始的。为什么这里又有此问呢?因为在梳理资料的过程中我们发现,长江的源头在历史上其实一直是有争议的——这个争议实际上今天也仍然存在。

战国时期的《尚书·禹贡》中写到“岷山导江,东别为沱”,认为长江发源于岷山。

战国时期诸子百家之一,《荀子·子道篇》记载:昔者江出于岷山,其始出也,其源可以滥觞。

明代徐霞客游历之前,古人一直视岷江上游为长江正源,后来依然习惯称其为文化上的“江源文明”。

明朝中后期的徐霞客首次明确提出金沙江就是长江的源头,他在《溯江纪源》一文中提出“推江源者,必当以金沙江为首”,“余按岷江经成都至叙,不及千里,金沙江经丽江,云南,乌蒙至叙,共二千余里;舍远而宗近,岂其源独与河异乎?“其实岷之入江,与渭之入河,皆中国之支流,而岷江为舟楫所通,金沙江盘折蛮僚溪峒间,水陆俱莫能溯。”不过,由于明朝的疆域未能延伸到青藏高原,徐霞客也未能探究长江源。

点看全图

图 167 《禹迹图》局部

从《禹迹图》上看,岷江被标注为“大江源”,而考察金沙江与岷江的汇合点,岷江与长江浑然一体,金沙江呈锐角汇入岷江河道。

实际上,在《禹迹图》中,即使简单目测,也可以看到金沙江一支比岷江一支要长不少。但是依然是岷江被标为“大江源”。

为什么会这样?

根据我的研究,原因可能是这样的:

金沙江原来并不注入长江!

恰恰是大禹在治水过程中将金沙江改道导入了岷江河道。因为金沙江水量较岷江为丰,长度又较岷江更长,所以后世之人就觉得金沙江才应该是长江源头。但在大禹(以及同时代的古人)看来,岷江是主,金沙江为客,当然应该以主为尊。

证据有三:

1. 考察上图中岷江与金沙江汇合点,岷江走势与汇合点下游浑然一体,金沙江则呈锐角汇入。可见岷江是主,金沙江为客;

2. 考察四川盆地地形,西北高而东南低。在金沙江汇入四川盆地的入口处,地形没有丝毫的抬升。根据我们对盆地平原成因的分析,在河流注入湖区的入口处,河流带来的泥沙会因为流速的降低沉降在上游地区。所以,在四川盆地还是一个大湖的时候,如果金沙江已经注入了,那么湖底东南部会形成相对较高的地势。但现在东南部的地势并有丝毫因为金沙江注入而抬升的迹象,可以认为其时金沙江并不注入四川盆地;

点看全图

图 168 四川盆地高程图

3. 在古地图中,金沙江向南汇入孟加拉湾

点看全图

图 169 万国堪舆全图(局部)

上图是《万国堪舆全图》局部。

此图有一段非常传奇的来历。根据网友“自说自话的总裁”的考证(昆仑山究竟在哪?埃及?新疆?青藏?也许它就在离我们最近的地方):

西方人说,它是利玛窦传授给中国人的世界地图,最早绘制于1602年。

但是,利玛窦自己却说,他在绘制地图的过程中,参考了很多远古中国的地理知识,甚至还在提到了一位道士。这副地图是他受道士托梦给他后绘制而成的。

当然也有人说,托梦说纯属扯蛋,这是南方官员的政治秀。但是“自说自话的总裁”却觉得,如果没有道士托梦,那么利玛窦并无可能将世界上其他大洲画出来。所以托梦说倒有几分可信。

上图是我们选取的《万国堪舆全图》局部。在这个局部,至少有三个地方值得我们关注:

一、长江的源头被标记为岷江;二、黄河的源头被标记为“星宿海”;三、金沙江直接向南过缅甸注入孟加拉湾了,并没有拐弯向东注入四川盆地。

点看全图

图 170 金沙江流域地形图

实际上,我们仅仅从高空俯视一下这一块区域,看看这一块区域中南北走向的山脉,也应该会意识到这一带的河流大概率是南北走向的,向南汇入大洋的可能性很大。

前面我们在考察金沙江走向的时候也已经大致看过两岸的山体,人工切削的痕迹还是很明显的。这一切都说明大禹有意将原来向南注入大洋的金沙江改道到中华腹地了。

不过,通过对金沙江沿途地形考察后我们发现,金沙江最有可能汇入的大洋并不是缅甸湾或者孟加拉湾,而是与澜沧江汇合后流经中南半岛,在中南半岛的南部注入南海,或者成为红河的上游从越南河内注入北部湾。

通宝推:破鱼,
帖:4693825 复 4652777
全看 分页 树展 · 主题 跟帖