主题：《爱情神话》（B for Busy），今年最好的国产片 -- 普鲁托

都是这种情况。

本科我们班俩北京的都没买房。其中一个父母单位分了一套小3居+一套小1居（父母也可以选新建的大3室2厅），他们就一直住小1居没买房；另一个一直住单位分的一套小2居；还有一个同事是湖南人，我们单位福利好、赶上了分房末班车分了一套旧2居，也一直没买房。后来生孩子父母过来帮忙，实在有点挤，才在立水桥买了一套尾房，算是赶了个尾巴。

那个年头的人还没有负债的习惯（我和女主同时代），没有压力，谁愿意背一屁股债啊。毕竟谁都没有前后眼，知道房价能长成这样。

反倒是不少无依无靠的外地人，一开始不得已咬牙买房，买完后房子不停升值让他们尝到买房的甜头；然后以极大的热情投入到炒房事业中去。

==========

我脚的改善一下居家环境的钱，李小姐还是有的，问题在于螺蛳壳里做道场，而且新家具未必比旧家具更适合那个老房子；更何况就算她想做，她妈妈不同意她就做不了。装修老妈的房子和自己买双鞋是两码事，现在还有哪个当妈的能干涉成年女儿用自己的钱买衣服啊。

你不认可李小姐的行为方式，我表示理解。但是你批判李小姐的行为方式，我就觉得奇怪了。难道这个社会只能存在你认可的行为方式？

我只是向你解释一下李小姐行为方式背后的逻辑，以及这种行为方式的合理性。希望你能接受这个社会的多样性。

==========

至于

我在《中国人真有钱》里已经说得很清楚了：

大牌不是可以完全仿制的。举个例子：香奈儿羊绒大衣所用的原材料就不如爱马仕，因为香奈儿的价位限制了其原材料价格的上限。而爱马仕用的有些皮子产量非常小（特定牧场、特定羊、特定部位的皮子），其他人根本拿不到。

至于仿制，无论原料还是手工，差得就更多了。

这点差别我们穷人不在乎，但是有钱人在乎。

有钱人花大钱买的，就是那点在我们看来不重要的差别。

----------

至于李小姐，因为错过了买房窗口、收入又不低、又不用付房租，穿轻奢品牌的鞋子，非常正常。因为她买不起房、攒钱又会贬值，在力所能及的范围内穿得舒适一点，很正常。

你可以看不惯，但是上纲上线批判就不应该了。如果所有人的行为方式都遵循同样的逻辑，这个世界该是多么没有意思？