主题：【原创】汉文化扫盲（115）：佛学与科学 -- 语迟

昨天没想出来怎样回你的帖子，又想告诉你我看到了，就随手写了这么两句，翻译一下就是：

题目：（这么快就）写好啦。

内容：我来也，到此一游，

本来是想幽默一把的，没想到话没说清楚。

其实到现在我也没想出来该怎么回你的帖。我觉得你说了一件事：很多时候人们自然而然接受悖论的存在，并且有很多办法与它周旋（“我与我周旋久，宁作我”的周旋）。但在数学和自然科学里发现悖论的时候，则尽可能发展新理论去克服它。你帖子里其余的内容，说实话，我觉得不够透彻。话说回来，也没办法透彻，你给自己出的文章题目太大了。

还有一点没法说透的东西，你自己可能也还没想好，到底要劝衲子什么。我也觉得，衲子，你有时候的做法，就好像你自己说的“给小学生讲量子力学”。你读佛经的时候发现有些地方跟物理里头讲的一样，觉得很好玩对不对？换成别人，要是没衲子这么聪明的，我也要说：别玩了，很危险。那个别人要是问我，“为什么危险？我可不是在玩。”我也还不知道怎么能说透彻。也许过个三年五年这问题自己就透彻了。不过，衲子那么聪明，所谓“危险”也不会存在。

这些帖子怎么惹得衲子要喷键盘，我可也没看出来。悖论和原子中子都没错呀？难道我说GUT说错啦？衲子你要是上来看见我的帖，就赶快揭晓迷底吧，上网玩，老憋着可不舒服。

回到语迟的主帖。我记得前两天孤子提到哥德尔，任何逻辑系统都有公设，多好的论点呐，怎么大家好像都不重视？我在这里顶孤子一把。不过，谁也不能指望满街的博士都有玻尔的认识水平，所以，语迟，在科学问题方面，你也用不着太谦虚。