主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 编号87405
共:💬854 🌺1571 🌵12 新:💬6 🌺16
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 秦为何亡是一个十分要紧的问题

只有搞清楚了秦到底为何而亡,才有可能温故而知新。

若简略地说,我以为,秦朝之所以会迅速覆灭,根本原因在于,当一个地方性政权变成全国性政权时,必定会出现“管理跟不上”之状况,并且,若处理不当,十之八九会埋下巨大隐患。

正因为如此,我认为,“皇帝官僚制”起初是非常先进的制度,但管理“拖了后腿”,并形成了极其严重的不良后果,旧势力一直在产生负面影响——不断掉血。哪些算是旧势力呢?证据非常多,这里只说影响最大的一条:血亲制或者说宗族制始终没有得到“清算”,直到新中国成立。

也可以换一种方式来描述:“皇帝官僚制”是前人的一个创新成果,这个胜利果实极大,后人用了很长时间才将其(相对)彻底消化。具体有多长时间呢?2000年。待后人消化完毕时,这一曾经无比先进的制度已然极其落后。更为准确的说法是,制度“红利”吃到唐朝时就已经被吃光了。

弄清楚了这个问题,我们才有可能从迷思当中走出来:当共产党赶走了日本人、赶走了西方列强、赶走了蒋介石,建立了新中国之后,也遇到了同样的状况:管理跟不上。文化大革命的出现,是有它的必然性的。

据此,我提出一个观点:我们今天仍然有可能在重复历史,跟新中国同时建立起来的制度非常先进,但后人难以消化它。

注:一个先进的制度也是需要不断进行调整的,二者并不矛盾。说一个制度先进,指的是它的“基本型”较上一个制度有一个跃层式的发展。

人类的历史完全可以简化为新陈代谢史。创新就等同于找到了食物,之后就是消化,消化到一定程度,又“饿”了,又得来一次创新。因此,制度创新,价值非凡,但这并不是在否定技术创新的价值 。更重要的是,创新走在前面。这是其一。其二,不论如何分析,我们都能发现,旧政权推翻它容易,要将旧势力连根拔起,非常难,正因为如此,总是同时在不断“掉血”。所以,最后来算总账,“拼”的是什么呢?可以说拼的是创新能力,也可以说拼的是消化能力。若消化能力强大,那么创新能力自然也非常强大,这就叫温故而知新。消化强,等同于创新强,等同于主动发展,而不是被动革命,这就叫充分调动了人的主观能动性。

人类的历史是如此,个人的历史也是如此。

通宝推:呆头呆脑,freesong,拈花虎,
帖:4706669 复 4701274
全看 分页 树展 · 主题 跟帖