主题:【原创】关于包产到户的分析之一:起源与方法 -- 懒厨
共:💬318 🌺1131 🌵39 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 这些问题其实并不等效

如果有人问我你愿不愿意不仅不加班,还可以自由上班,减少上班时间,增加假期,还增加工资——有谁不愿意?反正我愿意。但你要说提高了公司生产力,估计主要还是靠增加工资和其它因素吧,你要说自由上班大幅提升了员工工作的愉悦度,这个我信,但你要说自由上班制度大幅提高了公司生产力?这个就得探讨了。

至于分田单干,有两种隐含的含义:

第一种:分田单干就是纯粹分田单干,

分田单干=分田单干;

第二种:分田单干和其它强时间相关的因素一起打包,

分田单干=分田单干+减少粮食征购+提高农产品收购价格+已经建好的农田水利+推广杂交水稻+大量增加使用化肥。

可以问问农民,他要的是第一种分田单干还是第二种分田单干?

其实工业化初具规模还有另一层含义可以作为时代背景,即国家已经具备了一定的重工业基础,可以开始加快发展轻工业和乡镇企业,即工业化可以更多地吸纳城市和农村人口。如果不能,那么分田单干的农民也就是一家子在一亩三分地上独自折腾而已,我不认为这样的分田单干有什么美妙的地方。

我赞成改革开放,但把分田单干等同于改革开放,是那时候官方的宣传。

我的看法是,以农村改革为例,改革是必要的,因为到70年代末,中国的工业化已初具规模,粮食问题基本解决,不仅不需要出口粮食换机器,甚至可以工业品出口换一部分粮食,这样前三十年粮食统购统销的必要性就不大了,可以减少粮食的征购,提高粮食收购价格,引入市场机制,增加农民处置自己粮食的自主权,这个改革措施我举双手赞成。

但是,农村集体化是更先进的生产关系,这个不应该破坏,也许当时的中央认为既然统购统销可以逐渐弱化退出,那么农村集体化也就不需要了。我不认为破坏了集体化带来了农村生产力的提高,而是恰恰相反,尤其是我们做更长期和更全局的观察的时候。

其实河里的讨论都是对这些因素的讨论。

简单地归因于是否赞成改革开放,或者农民愿不愿意单干,是肤浅的。

通宝推:阴霾信仰,pendagun,潜望镜,月之回忆,西安笨老虎,陈王奋起,天马行空,瓷航惊涛,普鲁托,
帖:4708007 复 4707320
全看 分页 树展 · 主题 跟帖