主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

张子强手里有李嘉诚想要的李公子，李嘉诚手里有张子强想要的money，二者是如何达成交易的呢？

从法律层面来看，这次交易是非法的，因为李公子并非是张子强的劳动所得，张子强无非是把直接抢钱魔改成了间接抢钱。

然而在绑匪们来看，这次交易相当公平。你没有看好你的公子，是你的错，你必须为这个错误埋单。我实际上是在教你怎么做人，怎么能说我是绑匪呢？

因此，若坚持站在法律的层面，如果你是李嘉诚，你是一个子都不会出的，就算你一时委屈，掏了这个钱，你也要想办法再夺回来，实在抢不回来已经被对方花掉了，你也要做掉对方，算是出了口恶气。

那要是这样的话，在“议价”的过程中，会发生什么呢？

张子强会问李嘉诚，“你出多少钱？”让李嘉诚先开价。这难道不奇怪吗？李公子能“卖”给别人吗？怎么反而让李嘉诚先开价了呢？

所以，如果是张子强让李嘉诚先开价，张子强显然就站到了法律层面来看问题，相当荒诞。

我以为，是张子强先报价。

换言之，张子强的思路是逐步清晰起来的：

首先是要“要搞大钱”，这个大钱，很虚，不是实在的数目；

然后当然是根据自己的业务能力，选择目标，这样，就将大富豪跟搞大钱捆绑到了一起。

第三步，就很关键了，要将大钱具体化。有两种思路，一种是“我”就打算抢某个数目的钱，而“我”判定你肯定能拿出来；一种是“我”按某个比例来开价，比如“你”的总资产10000亿，“我”是弱水三千，只取一瓢，只要千分之一。

那种思路更为科学？

第一种思路，显然是不科学的，眼中只有“我”，而没有“你”，属于强买强卖。“我”就想要600亿，“你”确实也有1000亿身家，“我”不管“你”愿意不愿意，“你”就得给我600亿，理由就是600小于1000。妥妥的，强买强卖。

第二种思路明显很科学。科学在哪呢？比例和犯错挂钩。相当科学。

我们每个人，只要犯了错，就要付出一定的代价。对吗？那么，代价具体是多少呢？这就很玄学。有时候，只因为冒失了说一句话，就有可能付出出卖灵魂的代价。所以，如果“你”犯了一个大错，而“我”只需要“你”为之付出很小的代价，“我”还是劫匪吗？“我”不是，“我”是好人，“我”是“你”的老师，“我”在鞭策“你”，教育“你”。

很显然，李嘉诚相当“理解”张子强：思路非常清晰，想法也相当科学。

“我李嘉诚犯了这个错，就得付出代价，公平合理。甚至对我李嘉诚来说，相当划算。我突然意识到，我这些年太高傲了，如果不是这样，我的崽子怎么就叫人绑走了呢？这一事件，对我来说，如同当头棒喝，有醍醐灌顶之功效。”

越想越划算。“很好，非常好。”

“我现在就等着张子强上门来报价，他一定会来的，并且我还估计，他只是出于一片“好意”，不会漫天要价的。”

那么，最后“成交价”是10亿，这对于李嘉诚来说是不是天文数字呢？讲真，李嘉诚的资产很难估算，因为他的资产是动态的，他今天拿出6个亿投资了某个项目，过几年就可能翻成2倍甚至10倍。我们只知道，在1993年，李嘉诚拿 了40亿给他儿子“练手”。这样来看，到 了1996年，10亿，不是问题。

综上，这次绑票，张子强相当成功，李嘉诚也相当成功，二人合作相当愉快。