主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 编号87405
共:💬1308 🌺2415 🌵27 新: 🌺5
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 绑匪的逻辑

张子强手里有李嘉诚想要的李公子,李嘉诚手里有张子强想要的money,二者是如何达成交易的呢?

从法律层面来看,这次交易是非法的,因为李公子并非是张子强的劳动所得,张子强无非是把直接抢钱魔改成了间接抢钱。

然而在绑匪们来看,这次交易相当公平。你没有看好你的公子,是你的错,你必须为这个错误埋单。我实际上是在教你怎么做人,怎么能说我是绑匪呢?

因此,若坚持站在法律的层面,如果你是李嘉诚,你是一个子都不会出的,就算你一时委屈,掏了这个钱,你也要想办法再夺回来,实在抢不回来已经被对方花掉了,你也要做掉对方,算是出了口恶气。

那要是这样的话,在“议价”的过程中,会发生什么呢?

张子强会问李嘉诚,“你出多少钱?”让李嘉诚先开价。这难道不奇怪吗?李公子能“卖”给别人吗?怎么反而让李嘉诚先开价了呢?

所以,如果是张子强让李嘉诚先开价,张子强显然就站到了法律层面来看问题,相当荒诞。

我以为,是张子强先报价。

换言之,张子强的思路是逐步清晰起来的:

首先是要“要搞大钱”,这个大钱,很虚,不是实在的数目;

然后当然是根据自己的业务能力,选择目标,这样,就将大富豪跟搞大钱捆绑到了一起。

第三步,就很关键了,要将大钱具体化。有两种思路,一种是“我”就打算抢某个数目的钱,而“我”判定你肯定能拿出来;一种是“我”按某个比例来开价,比如“你”的总资产10000亿,“我”是弱水三千,只取一瓢,只要千分之一。

那种思路更为科学?

第一种思路,显然是不科学的,眼中只有“我”,而没有“你”,属于强买强卖。“我”就想要600亿,“你”确实也有1000亿身家,“我”不管“你”愿意不愿意,“你”就得给我600亿,理由就是600小于1000。妥妥的,强买强卖。

第二种思路明显很科学。科学在哪呢?比例和犯错挂钩。相当科学。

我们每个人,只要犯了错,就要付出一定的代价。对吗?那么,代价具体是多少呢?这就很玄学。有时候,只因为冒失了说一句话,就有可能付出出卖灵魂的代价。所以,如果“你”犯了一个大错,而“我”只需要“你”为之付出很小的代价,“我”还是劫匪吗?“我”不是,“我”是好人,“我”是“你”的老师,“我”在鞭策“你”,教育“你”。

很显然,李嘉诚相当“理解”张子强:思路非常清晰,想法也相当科学。

“我李嘉诚犯了这个错,就得付出代价,公平合理。甚至对我李嘉诚来说,相当划算。我突然意识到,我这些年太高傲了,如果不是这样,我的崽子怎么就叫人绑走了呢?这一事件,对我来说,如同当头棒喝,有醍醐灌顶之功效。”

越想越划算。“很好,非常好。”

“我现在就等着张子强上门来报价,他一定会来的,并且我还估计,他只是出于一片“好意”,不会漫天要价的。”

那么,最后“成交价”是10亿,这对于李嘉诚来说是不是天文数字呢?讲真,李嘉诚的资产很难估算,因为他的资产是动态的,他今天拿出6个亿投资了某个项目,过几年就可能翻成2倍甚至10倍。我们只知道,在1993年,李嘉诚拿 了40亿给他儿子“练手”。这样来看,到 了1996年,10亿,不是问题。

综上,这次绑票,张子强相当成功,李嘉诚也相当成功,二人合作相当愉快。

帖:4729264 复 4728702
全看 分页 树展 · 主题 跟帖