- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦
共:💬78 🌺457 🌵6 新:
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
一直有人在讲，美国死的100万，不一定都是新冠原因造成的，只要死的时候是阳性，就算在100万里了。可看上面的图，排除新冠原因，每周的死亡数和平均值高度重合，包括新冠的，和超额死亡的高度重合，且高峰的几周都会比预估的平均值高30-40%。这无论如何不能用死者年龄高，达到预期寿命这种话术来解释的。
通宝推：审度,陈王奋起,
- 相关回复 上下关系8
🙂何止如此啊，如果新冠导致院感，会导致大量其他病人死亡 1 shuangcheng 字135 2022-04-12 02:18:27
🙂这个说法合理 真离 字79 2022-04-10 21:06:57
🙂根据CDC数据质疑Omicron危害小的结论 32 俺是老胡 字1625 2022-04-08 03:14:07
🙂超额死亡率高的吓人
🙂本来老年基础病用用药住住院就好了 1 真离 字120 2022-04-10 20:46:54
🙂所以说分析新冠不要用感性而要用数据。 3 聊无 字197 2022-04-07 20:02:40
🙂那你完全错了，数字最会骗人 6 潜望镜 字271 2022-04-09 10:09:30
🙂同样是统计GDP，某国采用的是规模以上口径 5 贼不走空 字321 2022-04-10 09:44:40