主题：据报道，佩罗西将于周日访问台湾 -- 笑看风雨

当然没什么问题，这四个字的含义怎么解读，每个人都可以有自己的理解。

如果以你的标准来衡量中美关系，就从1979年元旦《中美建交公报》正式生效那天开始算吧，到今天为止，在这四十多年里，你的第一个标准，双方维持表面的和气，那么，八十年代的和平演变，九十年代的台海危机和南联盟大使馆事件，新世纪头十年的南海撞机事件和新疆七五事件，第二个十年的南海对峙事件……以及每天都在发生的外交战场上的各种唇枪舌战和背后的勾心斗角，不知道算不算你所说的表面上的和气？至于第二个标准，相同框架下以相同规则行事，与上述同理，从你的表达来看，你是不是对中美关系以及国际政治有什么误解？难道米帝是在最近这几年才突然变了性，开始不讲道理不讲规则了？以前的米帝就是文质彬彬讲规矩讲道理的？米帝讲的规矩，从来都是基于自身实力的规矩，布林肯已经说得很直白了。所以，按照你的标准和理解，以前的中美关系，就是双方表面和气讲规矩，然后等到中国开始崛起了，米帝这才想起来，开始撕下伪装打压中国？

至于别人写的文章里，究竟怎么定义和解读斗而不破这四个字，说实话，我还真不清楚，在我的认知当中，包括中美关系在内任何国际政治关系，斗争和妥协，竞争与合作，才是永恒和持续的。

你要认为说，以前的中美关系是表面和气讲规矩，那时候才能算斗而不破，但到了现在变了，双方不维持表面和气了，不讲规矩了，那是你的理解。非要按照你的标准，我现在还可以说，中美仍然维持表面和气，例证就是，中国驻美大使秦刚前两天还穿着飞虎队队服出席纪念飞虎队80周年展会呢，更早几天，新任美国驻华大使伯恩斯，终于在上一任大使于2020年离任，职位空缺长达一年多之后，才姗姗来迟，正式递交国书副本到任，这算不算双方修复关系，维持表面和气？至于规则，现在中美双方在什么事情上不讲你所谓的规则呢？不是还马照跑舞照跳吗？你想说佩洛西准备访台吗？不好意思，首先，现在还只是放嘴炮而已，其次，这样的戏码，1997年时任美众议长金里奇已经干过一次了，而且还不是停留在嘴炮上，人家可是正儿八经地真的去了，再早两年，李登辉还正式访美呢，怎么样？算不算斗而不破？标准要统一啊！