主题:已经5月份了,可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡
共:💬328 🌺3271 🌵56 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 你要先明确你要说什么

我没有说

方舱收治标准与疾控部门统计标准不同

但是我指出

这里有任何症状的病人都不收,和这些病人被记录成确诊患者并不是一回事。

汉语上这两个引文含义是不同的。我说的,是这是两个不同的概念,论证他们相同需要证据。好比说,卖家出货记录=/=买家入库记录,是概念上的不同,并没有指责有一方作假。但是假如我关心入库记录,并且得到相关信息,就会以此为准。而不是拿道听途说的卖家那里一个朋友的话去否定后者。类似的,关于上海的认定标准,你从你朋友那里私下听说的消息不足以支持你的论点。在两个矛盾信源出现的情况下,我更相信一个概念的直接证据,而不是相关概念的间接证据。当然,如果你有你朋友私下消息之外的或者上海卫健委,或者上海疾控中心的正式文件,那是另一回事。

再引一下我评论你最初的话。显然这里说的是疾控部门的统计数字。不是你朋友方舱的事情。

这次上海疫情最突出的特点,也是与其它地区差别最大的地方,在于出现了超大规模无症状感染者。最高记录的4月4号,每个新增新冠病例对应于700个人无症状感染人群。

对于这个话题,你不相信一个疾控部门区级单位领导已经向大众广为传播的话,要去相信一个方舱的医生私下说的话,是否做到慎重了呢?建议你先收起自己的傲慢,审视一下讨论的问题是什么,再想想自己坚持的是什么。在这个话题上,朱渭萍是专业人员,你的朋友大概率并不是,方舱医院某病区负责人更大概率是临床的医生。如果我错了请你纠正。我不知道你自己是不是疾控或流行病专业的。但是希望和你共勉:

在传播本身专业之外的信息前,特别是指控专业责任的信息前,还是慎重一些比较好。

通宝推:假设,
帖:4739891 复 4739875
全看 分页 树展 · 主题 跟帖