主题：【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的，无耻！ -- 不远攸高

我不黑中医，我以前写过我儿子皮肤病在西医最顶级的医院和最顶级的专家团队看过，没什么办法，是回国看中医医好的。老大您平常言论还蛮靠谱的。现在我女儿有抑郁症，非常幸运有位水平极高的年轻中医为了孩子移民到了我们家附近，每周去他诊所针灸一两次，这半年大有好转。 我自家祖上也有中医，我曾经做过中药，给同学拔疖子，有的好使有的不好使，好使的戏称我为神医，不好使的戏称我为庸医。 比较中性

我也不粉中医。因为不排斥中医或者说相信中医我们家看中医的经验多了，据我看遇到庸医甚至骗子占了90%。我母亲多年的糖尿病，应该是90年代吧，看了多次中医，吃中药和针灸，都说能治好，还告诉我们不需要别的药，结果给耽误了。 我父母不觉得是中医本身的问题，只是觉得是看的医生不行。这个观点我基本上认可，是要找对医生，算是鉴别成本吧。只是对于中医来说就是一粒灰压在患者身上就是一座山。当然西医遇到庸医也常见，但是骗子相对少一些，大家都知道看西医去医院（不绝对，医院也有莆田系）。

你说的各个方面我不完全赞同，但认为有一定道理。我本来写了老大一段，后来想和你争论也没啥意义，毕竟我本来就不是需要争取的对象，我不是中医黑哈。

我的问题是中医怎样规范管理？把鉴别成本留给患者么？遇到庸医和骗子自认倒霉么？就拿中医治新冠来说吧，好像中医给的意见和方案挺多的，败毒散也行，连花清瘟也行，双黄连也行，张伯礼一个看法，钟南山一个看法，别的专家也有看法 （具体内容我没有特别关心也不懂，说错了请见谅）。那作为病人（不限于新冠）我该听谁的，如果有条件选医生的话，可能目前来看选个年纪大的在大医院工作口碑好的还是唯一标准。那如果没有条件呢？中医是不是科学是不是按照西医或者西方科学来不要紧，要想推广或者分庭抗礼，自己得整一套标准或者认证系统来吧。

我一个建议： 国宝级是九段，全国不超过十个，中医学院毕业从业三年初段，以后慢慢涨，三段以上带学徒，学徒分级，江湖骗子没有级也没有行医执照，中医协会有资质给颁发段位和级位，监督考核，不够格就降段位，够格就升。