主题:已经5月份了,可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡
共:💬328 🌺3272 🌵56 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 估计你应该也有上海疾控的熟人

数据是疾控发布的,要看他们的统计标准, 比如可以问问是否所有确诊病例都做了肺部影像. 因为做这个是个限速步骤, 如果100%的确诊病例都是做了的,那肯定有问题; 如果只有一部分人做了,而大部分人被确诊时没有做,那才是现实应该有的样子,毕竟肺部症状一般要晚于发烧咳嗽。

另外有大量网文、聊天记录说自己阳性,有症状,但是直到症状消失甚至转阴都没进方舱,后来为了消掉阳性的帽子,才进的方舱,这些也是方舱里出现无症状比例高的原因。

另外,用这个“无症状比例高的数据”申请课题,可能本身就是有偏倚的。大家都知道这个行业里对项目和文章的渴望。因为无症状比例高这是一个“新发现“,而且在课题申请书里,声明的无症状标准不可能和通用标准,或者说和以前delta时的标准不一致,否则,就不能说明是标准变了还是病毒变了。

通宝推:桥上,匿名:1
帖:4741545 复 4739852
全看 分页 树展 · 主题 跟帖