西西河

主题:【原创】我们这一代人,做错了什么? -- 东方白

共:💬119 🌺924 🌵59 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那我谈谈华国锋

我在西西河里是说过我对邓小平意见不大,这点我今天也依然保持。

但我对华国锋意见真的是很大的,怀仁堂的合法性我不用讲,相信您也听腻了。今天我仅仅从经济角度来讲诉,和讨论一点大多数人忽略的东西。

温铁军先生的八次经济危机一书我认为很值得一读。

书中指出在1974至1976有次由于43计划巨额支出导致财政困难的经济危机,温铁军书中说是用上山下乡大量吸纳城市青年来化解这次危机。我查阅这3年的上山下乡的人数变化,确实较74年前有巨大的增幅,73年89万人到74年就提高到172万,75年达到顶峰人数236万。自此似乎是各种数据互相照应的,但是温铁军在书中描述完本次危机的起因解决办法后又悄悄的加了段话。

毛泽东'周恩来朱德等老一辈具有战争所赋予权威的领

导人相继去世并且在财政赤字还没有来得及扭转并且不得不继续增加的严峻情况下,由于新接任的领导集体客观上缺乏宏观经济调整的政策经验,遂出现了1977-1978 年中国政府在华国锋等领导人的主持下尝试进行的比毛泽东周恩来主持的!四三方案更大胆的对外开放政策--- 更大规模地从日本和欧美引进外资。仅1978 年一年就同外国签订了22个大型项目的合同,其金额高达78 亿美元,并且还达成了50亿美元的意向.而1978 年我国的财政收入才不过1132亿元人民币.

1977-1978年华国锋主导这次经济投资后来因为金额被统称为82方案,规模是四三方案的2倍大。毛泽东周恩来的四三计划带来的财政压力尚且导致每年的高额赤字,用超过500万人上山下乡的代价来度过以至于被温铁军总结为一次经济危机,那么华国锋的2倍规模的82方案又无条件无能力领导更大规模的上山下乡度会是风平浪静吗?显然不是,如果74到76这次作为危机且放在毛周名头上,那么7778这个窟窿就是乘倍大,实际后果严重3倍都不止。然而书中标题居然只讲74到76的不讲77到78的,岂不怪哉。

实际上还有更加令我反感的事情,1978年一年就签订了22个大型项目;但是基本没人讲过这22个项目里有一半金额是在12月20日后到年底的10天里突击签订的,甚至有好多是计划外项目。我们现在看是一半金额,换个视角就是在10天里花了全年一样多的钱。。。那么为什么会这样呢?报个日子大家就明白了,1978年12月15日十一届三中全会落幕,华国锋全线溃败但是正式决定各种人事变更的政治局会议要到12月25日才开。这样操作直接导致后2年的财政赤字合计达到到了300亿的规模。

这样的高额投资支出再加上华国锋下台后的新一代其实也没有真正大幅压缩投资金额而又试图大幅提高福利赎买民心,又有大量上山下乡青年无接受单位的返城,各种因素叠加导致在温铁军书中描述为八十年代初期的经济硬着陆危机。这样的危机该怎么解决,其实中央的文件或者说中央的同志说的非常直接赤裸:让工农业甩包袱。

怎么甩农业包袱?大包干 取消人民公社,或者说我们更熟悉的说法分田单干。

分田单干出发点就是削福利缩减开支,而非提高产量。

华国锋导致的经济危机才是所谓十年文革后那几年经济被破坏各种困难的根源,而且经济危机在之后的几年愈演愈烈,社会面治安乱到50年状态需要严打,危机一直持续到用分田单干等手段甩了包袱才度过。

通宝推:死扛着,回旋镖,破鱼,青青的蓝,没选择,铁骑边塞,审度,落木千山,然后203,潜望镜,不如安静,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河