主题:已经5月份了,可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡
共:💬328 🌺3272 🌵56 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 老兄真把我坑惨了,花了近一天时间才把张网红

的文章搞明白。

确实像你说的是国内刊物的英文版,文章评审的严谨性和可信度有问题。

一开始对表1中的数据怎么也弄不明白,Cox风险比率的数据好像和张网红说的正相反。后来发现文章说的是用Cox风险比率方法分析病毒释放时间( viral shedding time),但实际分析时应该是把每个人病毒释放时间分组计算阳性人群转阴率,再用Cox风险比率方法分析,才能解释表1给出的结果。不知道文章是忘记说明具体分析方法了,还是对统计方法不熟悉。

后来再一想,病毒释放时间是个连续变量,表1应该直接用线性回归方法分析更合适。将个体数据先计算各个分组的转阴率,再用Cox风险比率方法分析,实际上降低了数据样本的统计把握度(statistical power)。所以应该是张网红课题组以前对这类研究没有太多经验,没有能够使用更合适的统计分析方法。

表2和表3的问题就更多了,都有纯粹是凑数的嫌疑。

表1和表3的分析,我以前都有过大量的分析类似数据的经历,基本可以判断张网红课题组肯定没有充分挖掘手头的数据。

最后商榷一下,这个研究不是“用超小数据”的,而是样本足够的研究,只是研究结局之一的重症感染病例数量很小,但是提供了非常有用的信息。这部分非常重要,文章也没有能够充分分析讨论,尤其是没有给出是出院了还是死亡的结局。非常非常令人遗憾。

通宝推:陈王奋起,脊梁硬,吴头楚尾,
帖:4755810 复 4755294
全看 分页 树展 · 主题 跟帖