西西河

主题:网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦

共:💬50 🌺497 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这三个地方拥有的条件不一致吧,不能直接比较吧?

先说麻省, 1》居住密度和出行密度和上海有得比么?这一项,就决定了传染的速度和强度远远不一样。2》美国都感染几轮了,所谓应死尽死,到这两轮高危人群人数已经下降了 3》医疗体系不一样,美国医院的门不是你想进就进的, 即使是家庭医生,美国的家庭医生在那段时间都是不看诊发烧病人,最多电话问诊一下, 开个退烧药,让你呼吸困难就叫急诊. 而上海, 发烧的病人会不会瞬间挤满医院?还在空中楼阁的分类诊疗制度,即使有了, 也就是把负荷甩给社区医院,以社区医院个隔离能力,会不会直接奔溃和大面积传染? 至于香港,前两个条件和上海一样,第三个条件和美国一样。但即使拥有美式医疗体系,香港那几个月本身就是悲剧,多少人没有病床无法得到治疗? 难道香港就是既能不封控又能清零模板?

老实说我不是封控的粉丝,这的确很烦人。 但所有方案比较应该公平的去衡量利弊。采用不封控手段,那什么配套措施才能控制感染速度和强度, 避免院感,这些都要仔细计划好才行。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河