主题：185-John Hawks：我们是不是最后的尼安德特人？ -- 万年看客

在这里参与，见谅。

不知多余兄及河友们是否注意到了一年前，发生在复旦李辉团队与中科院刘武团队的一场涉及DNA考古的争论？

《知识分子》关于那场争论有一篇详细的报道，可以让有理工基础的工科男都轻松阅读，并了解DNA考古有关情况：《人牙还是鹿牙？中国南方古人类论文引发笔战》http://zhishifenzi.com/news/other/11361.html

简单地说，中科院考古发现，最早中国现代人的牙齿骨骼可能是8-12万年前的，复旦李辉团队为了“拔除阻碍智人非洲起源说的最后一颗钉子”，声称他们在科学院刘武团队的考古地址，发现了两颗人牙，他们鉴定不超过4万年。李辉等论文在《美国科学院院刊》发表后，被多位国际考古专家认为，他们两颗人牙之一，其实是鹿牙。但李辉团队提交了DNA报告，说鉴定结果是人牙。

这就类似“罗生门”了。

除此之外，国内外的考古专家也指出李辉团队多个不规范之处。

当然李辉团队也做了很多回应，从中可以看出古DNA、碳14鉴定，其实是有很大的不确定性的。无论是什么一个百分比，说得言之凿凿，其实都有点儿忽悠大众。

请多余兄、万年兄、陈王兄以及其他河友有时间拨冗看看这篇文章，阅读没难度，阅后多有收获。