主题:转载备查:赵志军:新石器时代植物考古与农业起源研究(上) -- 大井故事
共:💬295 🌺2058 🌵13 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 你的观点基本是20年前西方人的观点

中国弧的问题更像是侧枝盲端进化。在文明的边缘区反而可能出行突变式进化。这就如同近代英国的突变与欧洲大陆的关系。

中国古文明中,陶器,青铜,铁器技术突破都与中国弧有关。而在中国弧之外的更西方却是一片蛮荒。中国弧,即甘肃,陕西,山西是不是中华文明范围内。显然是的,特别这几年陶寺遗址,石峁遗址的发掘。在4000年前,西北地方非但隶属于中华文明区,而且是核心区。最早的青铜和最早的铁器都出土于此。特别是铁器的发现,周边地区根本没有人工炼铁的迹象,根本不可能西来。

最近几年因为伪史论的出现,各种比较越来越多。西方的考古发现水分实在太大。例如青铜的比较,实用锡青铜很晚,与中国年代相当,数量上非常少。大规模实用几乎要到周朝事情。之前黄博士不是转过文章吗,公元前1000年前的西方青铜加起来没有70公斤。铁器更是丢人,赫提的铁器只是孤证而且被验证是陨铁,之后一千多年再无铁器出土,旧赫提地区就没找到过人工铁器,反而埃及找到了人工铁器,但是比中国人工铁器比西方晚了400年。

现在看中华西来说纯粹是胡闹,考古年代和技术路径都不支持此观点。史前丝绸之路反而是中华向西方传输技术,而不是反之。

改开时代,因为需要引进技术把事物颠倒了,这几年随着西方技术引进越来越少,史前丝绸之路说收到的支持也会越来越少。

通宝推:高地,落木千山,棋人鲁大耍,acton,梓童,empire2007,芼芼,心有戚戚,
帖:4759793 复 4759528
全看 分页 树展 · 主题 跟帖