主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

反对某种观点，并不意味着支持相反的观点。何况只是看上去相反。

这里的「局部认识整体」意味着我看到你有一根白头发，就以为你满头白发。但是科学认识都是自带边界的，也就是「目前看你有一根白头发」。

这种思路暗含一个预设，那就是「局部和整体同构」。等于我之前说的「局部信息包含整体信息」或者「高阶事件本体论上等于低阶事件」。

复杂性理论所修正的就是这个。比如突变和涌现，并不是局部信息包含的，不然可以预测。比如人体活动显然不能直接等于血液循环，人类发育也不能完全等于基因。

简而言之，通过「局部逐步逼近整体」也是「从局部认识整体」，但这不能和「认识局部就认为把握了整体」混为一谈。后者才是需要反对的。

一个是积木（实证），一个是类比（猜想），是一回事吗？

———

其实附近楼层的问题都是如此，完全是语言或者说逻辑问题。只有物理主义是认为自身有（终极的）形而上地位，而带来错误理解和不恰当推广。别的，全都是概念不清淅的产物。

甚至有人压根就不看别人在说什么。比如我本来是反对你（似乎）认为所有熵都有问题的，所以说热力学和信息学没有问题。标题写的明明白白。下面倒好，追着我说热力学没问题。

下面还有把熵直接和无序或者道联系起来的，如果更进一步，脱离热力学或者信息学的理论模型，那么和你所说的伪科学就没有任何差别。