主题:悲伤,没有尽头 -- 不要胡说
共:💬189 🌺1570 🌵2 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 你们国外有钱人当然可以当道德楷模

国内老百姓不养儿防老,那真退休日就是忌日。法定退休以后还可以做饭看孩子接送,不算退休,真的没法给子孙服务了就是个死。你们国外有相当完善的养老系统,医疗系统配合,大部分人不依赖子女没问题,国内完全不是这个事。比如我一个熟人在欧洲因为高速不限速疯开车,出个小车祸,撞断了根骨头,住过一次院,说那里老头老太太孤身一人到医院手术毫无问题。护士照顾的妥妥的。在国内别说手术,就是门诊检查,老人不带家属根本看不成病,很多需要两个人排队的(比如一个在检查处排队,一个去缴费)。而且住院的没有自己人照顾,就要另请护工,护士可不管你拉在床上这些。

我个人认为,社会约定要早做,对于目前已经生出来的,养儿防老逻辑没有问题,付出和回报对等就行。父母给子女社会平均的饮食照顾,子女给失去行动能力的父母社会平均的饮食照顾,年月数基本相当就行。当然对于寿命,个人社会地位高低会有点小变化,这个双方都可以不在乎。但是在大义上,“我养你小,你养我老”这个逻辑必须成立。所谓我不是自己选择生出来这个逻辑,老辈话说,直接摔死就算父母还债了。哪吒割肉还母、割骨还父就是写照。我自己捏个泥巴人,折个飞机,他们都没有选择被我捏,我要是都去一个个孙子当过去,还活不活了。

当然,中国新一代也和你一个逻辑的,这个也不能说完全不合理,生之前说好。只要生之前社会约定是,生娃只有义务没有权利,那结果很简单,大家都不生。所谓人类灭亡根本没人关心,只要我一蹬腿,人类是绝种还是几百亿跟我还有一毛钱关系么?在现在为了挣命996都不算努力的时代,不是为了养老,想把孩子捶死的爹妈多的是。把孩子当宠物养那是极少数的富人。就跟养狗不为吃肉不为看门不为贩卖发财只为高兴的,在养狗的总数里有1%就不错了。养娃的比例也差不多少。

从我十来岁的时候,那会很多当父母的工厂文化人(干部、技术员、附中老师等等)多得是说将来不靠孩子,自己老了去养老院的。结果现在这批人一个个全住在子女家里,包括子女在外地的。逻辑就是“反正你买房我投了资,你敢撵我,我满大街喊你不孝去。”不到难事上,高风格不作数的。我一个老师教我的时候快退休了,当初也是安乐死的拥趸。那种新中国早期高知,改开后最早一批出国的科学家。结果现在八九十岁了,朋友圈都是各种长生的转载,一次问我意见,我说是胡诌的,再也不理我了。

通宝推:燕人,审度,
帖:4762109 复 4761539
全看 分页 树展 · 主题 跟帖