西西河

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 旧门阀实质上控制了行政系统的具体运行。

(当然,我们这里的门阀只是一个指代。),如果新政权不接受他们,就会遭受他们明明暗暗各种的抵抗和破坏,新政权的建立增加了许多不必要的风险和困难,付出许多不必要的代价。同时,由于他们撑控了包括人身在内的各种资源,控制了知识系统,要有效管治,没有他们的参与,不行。一旦他们参考了,就吞噬和同化新政权。

以中国共产党对知识和干部的重视,建国后依然不得不大规模釆用原旧政府办事人员。后来甚至取消了高考。

以上的应该大家都没什么异议。有异议的是“士大夫”是共治还是只是得了个“面子”,政协是样子货还是有实质作用?党政军学农工商金法等各部门各行业士大夫是否参与管理?我这么说吧,“改开”初期外资的突破口就是“门阀”,周,刘,邓,江,俞就是出身于“门阀”。“无知少女”当中的“无知少”,把“女”加上其实也是可以的,很有“士大夫”的嫌疑。典型的民宗,教育,文宣,文娱界,很难不让人怀疑事实上脱离了共产党的领导,实质性由“士大夫”把控。我一直说目前我国的经济单位不知多少是自已的多少是外资的,工商界,卫生界,“士大夫”们的掌控也是很深的。

至于目前有没有门下省(是叫这玩意么?)在审核“圣旨”?我就不了解了。广为人知而津津乐道的“政令不出中南海”,不知道算什么。

@氵氵河友,我完全赞同你的意见,在这一并复了,请原谅。

不难说

通宝推:氵氵,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河