西西河

主题:跟风雪里蕻提出的一个党史判据,我也提一个判据 -- 胡一刀

共:💬44 🌺262 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从科技角度,大跃进不复杂,就是机械化农业在中国农村水土不服

TG这个从建国以来就坚持的农村基础,在中国的发展差强人意。原因在于中国已经3000年过度开发的耕地,和过于溢出的农村剩余劳动力。

50年代的工业,就是煤钢产业,本质就是提高劳动效率。劳动效率提高,需要对应的生产资料供应的提高。

欧洲的方法,是对外殖民。比如英国工业先驱的珍尼织布机,如此提高效率的机器,一出现就遭到其他纺织工的打压,发明者珍尼家被烧。但当殖民印度得到大量的原棉时,珍尼织布机一下风靡英国,引发了纺织业革命。没有生产资料的扩大,劳动效率的单独提高只能破坏社会稳定。

农村的机械化,必须和新增耕面积相配合,最成功的是美国,通过掠夺印地安人的土地,美国耕地面积,从零一下子爆发为中国耕地面积的1.5倍。

而中国恰恰是3000年过度开发的土地,和过于溢出的农村剩余劳动力。工业化对农村生产提升,远不如欧洲、美国和苏联。

当然,这对于传统农业社会,提高是巨大的,因为中国农业已经几百年没有变化了,但对于能够迅速膨胀的工业化支撑,特别是城市对于粮食的需求,显然是不够的。

而邓为首的小农干部,失败在2点:

1、仍然用传统文盲实践的方法来对待农村工业化,比如大炼钢铁、罗马渠。这些经验主义下的产物,正是摸石头过河的文盲实践,缺乏现代科学技术的掌握和应用。

2、为了支撑城市工业发展,强行从农村征粮,而不是降低城市工业的扩张速度。

如果第1点是因为中国农村基本文盲,客观现实导致的话。

那么第2点,就是标准的阶级矛盾。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河