主题：【商榷】两个可能：宣传部门有坏人，后面有大招 -- 张燕

比如这个中文新闻：

德国外长承诺：台湾若遭入侵 德国将提供支持

我是最早在国内看到的，搜索来源找到这个貌似德国媒体的网站。中文版标题如上。但是页面下面有个采访视频，我完整地看了，英语说的，没有一个词提到台湾。这个绿党政客当然是对华很不友好的，视频前半截她说的是俄罗斯的事情。后半截采访者问她德国对中国的依赖如何。她只是提及德国电动车依赖中国电池，她们要采取措施解决这个问题，建立生产线，但是电池材料依然98%进口。她希望整个欧洲协同解决。注意这篇中文的新闻在同一个媒体网站的英文版、德文版都不存在。

然后用这个政客的名字+taiwan或者china 搜索，也搜不到和这个中文新闻标题相同的任何英语或者德语新闻。最接近的，不过是“We do not accept when international law is broken and a powerful neighbor attacks its smaller neighbor in violation of international law - and that of course also applies to China. ”【我们不接受国际法被破坏-强大邻居攻击小邻居-当然也适用中国】。这个当然遭到我国外交部门驳斥。不过这个话和中文新闻中“承诺台湾若遭入侵德国将提供支持”显然有很大的语气差别。特别是这些歪曲的中文新闻赶在佩洛西访台后放出来（虽然这些话是8月1日说的），显然是用来拱中文观众的火的。造成一个佩洛西访台后，因为中央不作为，各国“独台”的假象。

类似的出口转内销的涉外新闻数不胜数。无论是这种拱火的，还是以前“厉害了我的国”性质的，操作手法类似：找一个相关的外国新闻，中文再创作中极力夸大，再国内媒体自媒体大量转发。所以我觉得非常可能是同一批人操作的。

这些外媒的中文雇员拿了谁的钱这么干？以前早就有说法，说海外民运最大的支持不来自于美国，而是中共内部某些派别，我看不是空穴来风。