主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 编号87405
共:💬1308 🌺2414 🌵27 新:💬2 🌺29
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 全与残

我以前曾经说,“何为真?真就是美,美就是善,善就是真。”这话其实是车轱辘话,没有意义。我如今找了一个正确的表达:什么叫正?正就是全。什么叫邪?邪就是残。

下面我就从两个角度来进行论述。

一、为什么人怕火,却会把牙吃烂?

为什么人怕火,却会把牙吃烂?经典答案是,“只图眼前利益,不顾长远。”这话粗听是对的,但经不起琢磨。何为长远,如何定义?正因为如此,所以有争议。

为什么人怕火,却会把牙吃烂?我的回答是:前者全,后者残。

人之所以无师自通的怕火,重点是前因后果全知道了,人之所以教上一万遍还是会把牙吃烂,重点在于人只知道整个事件一部分,糖是甜的,吃到嘴里相当安逸,而不知道就这么下去,牙会烂,更不知道牙烂了之后会影响消化,自然也不知道消化系统受损最终会影响到全身的身体健康状况,至于其它的负面影响就不说了。

表面上看,二者的关键区别在于时间的长短,人只要靠近火苗,立刻就能意识到危险,吃糖的风险眼下是不知道的。可真的是这样吗?并不是。真正的问题仍然出在残上面。人怕火,不需要脑子,靠的是本能,人拒绝吃糖得脑子在线才行。有脑子不用,不就相当于没脑子吗?有脑子不用,不就相当于感官动物吗?感官动物不就是脑残吗?

正因为如此,“只图眼前利益,不顾长远”这话是不对的,是有很大误导性的。

假设,我是假设,我们人类能发明出一套虚拟装备,只要我们穿上这套装备,略微花一点时间就能从头到尾的体验一下吃糖把牙吃烂了、进一步影响到了消化,消化又进一步影响了全身心的健康这一过程,我敢说,糖就卖不出去了。

此外,画龙点睛这个成语说的也是同一个道理,缺一笔就不完整,接近于100%跟100%有质的区别,并不存在所谓的量变引发质变,可是这个成语也有相当大的导论性。

二、有没有可能做到只利己?

只利己是什么意思?只利己的意思就是我不害人,我就把自己弄好,别人的事我也管不着,这是N多人的想法,相当有代表性。

因此,只利己相当于不正不邪,就是那个所谓的灰色地带。N多人认为确实有这样一个灰色地带,而我认为不存在灰色地带。不正,就是邪。

有一回,我跟我女儿聊天时说起来这个问题,我说:什么叫强者?强者就是利己利人,真正的强者一定会主动去帮助弱者。

我接着说道:“你知道为什么印度三番五次的跟我们国家起摩擦吗?印度这个国家,别的不说,缺电,电不够用。所以这个国家小企业发展不起来,电都给大企业了。这个国家的贪腐也特别严重,电不够用,管电的老爷们别人都得去巴结他。因此,印度的老百姓确实生活在水深火热当中。印度的执政者为了平息民怨就炮制出了一套理论:都是中国害的。比如说布拉马普特拉河,它的上游在中国境内,叫雅鲁藏布江,中国修了N多个水坝电站,能源都被中国人开采光了,流到印度境内后,就只剩水了。

所以怎么办呢?我们 中国就得去帮助印度。”

我女儿一听,立马就不干了,大叫大嚷:“还有这样的道理吗?”

等她激动过了,我问她:“咱俩是一家人,我顿顿有饭吃,你只能喝西北风,你会不会半夜把给我杀了?”

女儿说:“那是肯定的。可印度跟咱们不是一家 人啊。”

我批评道:“那是你的看法。全地球的人都在一条船上。我们跟印度是邻居。它过不好,中国的边境就不可能消停。一天两天我们还能受得了,时间长了,就要出大事。不要忘了,还有美帝在一边撺掇。”

女儿并不接受,气得直哼哼,“这也太不讲理了。”

“你讲的那个理是空气,我讲的是现实。”看来不讲清楚,她这个气恐怕是消不了的。

“不要激动,听我把话讲完,让老爸带你看看真实的世界。一个是美墨边境问题。墨西哥在美国南边,这你知道吧?特朗普上台后在美墨边境上修了一道墙,这你也知道吧?美国人为什么要在边境上修一道墙呢?大概是两个原因,一是墨西哥的毒品太厉害,美国可以说是深受其害,可问题在于多数墨西哥人并非是想害死美国人,他们只是想找口饭吃;二是偷渡相当严重,每天都有大量的墨西哥人往美国跑。

对于这个问题美国人的思路就是,你墨西哥怎么样是你自己的事,不关我的事。要不然它为啥要修一道墙呢?特朗普一声令下,墙确实建起来了,可管不管用呢?不管用,要么就是被人撕开了一道口子,要么就是从地底下打个洞钻过去。这钱就是算白花了,并且墨西哥人越发仇视美国。

另一个案例是金三角。金三角也是一个毒品基地,处于泰、缅、老三国交界处。所以不光是这三个国家头痛,我们中国也很头痛。其实金三角里面的人,尤其是里面的农民,跟墨西哥的老百姓是一样的,他们很简单,就想找口饭吃。

泰、缅、老起初是什么思路呢?干掉它,尤其是泰国,相当积极。出兵剿了好几回,并没有成功。后来是我们中国出马,才把这件事摆平。我们中国是个什么思路呢?光我发展得好,那是不行的,我的邻居也过得好,所以我得主动去帮助我的邻居。这是总思路。具体怎么干呢?出人、出物、出钱,帮助当地的农民转型,不种罂粟,改种粮种菜种甘蔗。

这话说起来很轻松,办起来那可以说是难于上青天。因为我们要成功的治理金三角,首先得说服三拨人。一拨人来自缅、泰,让他们放弃用武力解决的思路,但这个工作是很难做。你完全可以想象得出来,他们一开始是什么反应,就跟你一样——什么?跟这些毒枭还有什么可讲的?只能打死他。另一拨人来自国内,说服工作也很难做。国内很多人跟美国人的想法是比较 相似的,什么?帮助他们?还要拿我自己的钱?没门。第三拨人就是生活在金三角里面的人,普通农民他担心啊,不种罂粟吃啥 喝啥?毒枭就更不放心了,老子虽然书读得少,但你他妈的肯定是在骗我。

难不难?可是我们是中国人,中国人那是相当牛逼的,没有任何困难能难倒中国人。所以我这里有一个数据,大约到了2010年的时候,金三角地区的罂粟种植面积不到20万亩,降至100年内的最低点。尽管截止到目前,还不能说完全彻底的改造了金三角,要不然为啥后来出了一桩湄公河惨案呢,但可以说取得了很大的成绩。并且我还敢说,在这之前,没有多少人相信能干成,泼凉水的、说怪话的倒是不少。

没有比较就没有伤害。你现在一对比,看看美国是如何处理美墨边境问题的,再看看中国是如何处理金三角问题的,不就知道真理掌握在谁的手中了吗?所以我前面所说,我们得帮助印度,你还反对吗?”

听完我说的这两个案例之后,女儿就不吭声了,她当然无话可说。

所以,并不存在利己不害人的活法。这种思路,是脑子不健全的人才会有的。只利己,最终是害己又害人,大家一块完蛋。

我后来就金三角问题又补充了几句,我对女儿说:“从某种意义上讲,你不能算是中国人,你不认识生你养你的国家,你不知道我们的文化有多么伟大,我们中国人是怎样一种顶天立地的汉子。

我们中国出头,联合周边国家,在相当程度上解决了金三角这样一个大难题,参与其中的人都是赞不绝口的,要不然为啥总有一些外国人是发自内心的赞美中国呢?并且综合整治金三角已经成了一个样板工程,南亚、东南亚这些国家他们不得不承认这个世界上还是有好人的,不是都跟美国人那样,所以我们现在跟东盟的合作更加深入了。”

帖:4775452 复 4701274
全看 分页 树展 · 主题 跟帖