主题：【讨论】大家认为我们国家的人口应该维持在一个什么水平？ -- 白马河东

在河里经常看到讨论因为计划生育我们失去了多少人口，甚至二胎放开早几年也会好很多云云。那么我们到底需要多少人口？

保持一定的人口规模的理由一般是：1. 作为劳动力生产更多的社会财富；2. 繁衍下一代以维持可持续发展和国家的竞争力。

这两点会相互冲突：站在资本的立场，便宜廉价、听话好使唤的劳动力越多越好。如果不能，为什么不引入更廉价的人口？站在作为人的劳动者的立场，要求能够劳逸结合，获得自己应有的那份劳动成果，能够有尊严的活着。如果不能，为什么还要繁衍下一代？这里的关键是人口是仅仅被当作一种资源，还是真正的“人”？这涉及到用哪种文化和意识形态去教育人，就是教育的目的。是培养逆来顺受的顺民和干电池还是具有独立创造精神的自然人？

人口的规模会带来哪些问题？

1. 养老。说起人口结构，就经常说起养老的问题。下一代人口减少，当70、80后老去的时候，养老怎么办？那么这个问题是因为无法生产新的财富还是因为财富分配不公造成的？我们每代人一生创造的财富不够我们养老吗？

2. 人们之间的关系。我觉得人与人之间的关系是与距离有关的，当然这连带着占有资源的多少。动物界有一山不容二虎之说，人类也有卧榻之侧岂容他人酣睡的说法。人要活着，就需要一定的资源。对资源的争夺贯穿了人类历史。可以说人最大的敌人就是人类自己。历史上看，造成人口大规模灭绝的都是人类的自相残杀。同样，造成其它物种灭绝的也是因为人类。残酷好杀或许刻在了智人的基因里。所以人与人之间是有戒心的，天然的对自己周围的人有防范意识。没有防范意识的估计已经被淘汰了。

当人口的密度越大的时候，人们之间的关系就变得比较微妙。河里大多数人都有国内和海外的共同经历。就我自己观察，在国内生活时，无论是家人还是在学校和社会上遇到的人，感觉大都不太会好好说话，说话容易伤人，易于有攻击性。这是不是和周围人保持一个安全距离的下意识的举动？而在欧美，感觉比较注意说话的方式和态度，比较注意对方的感受。一般人也更平和乐观一点。我个人观察，同一个人在国外和国内的表现都可以迥然不同，在国外时可以更从容和心平气和，更放的开一点。而在国内的时候更小心谨慎和焦虑一点。甚至同一个人一到国外就是个话痨，一回国就一言不发。这是我亲眼所见，实在是很有意思。相较而言，欧美的人口密度更小一点，管理结构更扁平一点，人们之间更平等。而我们的层级就比较多了，所谓官大一级压死人，这样容易造成思想的僵化。

那么，考虑到这些因素，能不能建立一个数学模型，算一下我们的人口规模究竟应该是多少？