主题：佩洛西事件，尘埃落定。最大的受益者是不是“金融创新”提出者？ -- 麦喀士

大家都纷纷争论海峡两岸谁更沾光的时候，悄悄地河南村镇银行事件，大量烂尾楼事件，相关热议都消失了。是不是“金融创新”提出者（我们假设是个群体）成了最大的受益者？在大会召开前夕，搞这么一出，是不是他们入常门票会多几张？

一把手携新冠“亲自部署，亲自指挥”胜利的余威，第三任期应该稳的。但是其他位置有多少是他的人，特别是总理是谁，还是有很多变数的。之前的河南村镇银行事件，几个重大房产公司的烂尾楼事件，加上更早的蚂蚁金服的野心暴露，对“金融创新”背后一系，是个沉重打击。但在这个节骨眼上，佩洛西突然头条，很让人怀疑背后的动机。现在就这个话题网民分裂，起码一半人对一把手产生怀疑，虽然不影响他个人，但是对其亲信入常难免掣肘。而之前舆论焦点的“金融创新”派则顺利脱身。不知道今年北戴河会议什么时候开，如果就在近期，我很怀疑佩洛西事件的热炒，是有深意的。大家别骂老胡了，他一个退休老汉，说啥都不奇怪。奇怪的是为什他说的话被你看到了。就像抖音的核心竞争力是推送算法一样，舆论操控的核心也是推送。假设一万个人骂一把手；一百万人捧一把手，但是你一天就能看一百条消息，通过算法控制完全可以让你看到99条骂一把手的，就一条捧他的，和实际比例相反，从而造成你对现实舆论的误判。如果这个舆论操控者事先知道佩洛西肯定访台，以及中央的对策（就军演态势应该是早做好的预案），在之前故意推送老胡这样的刺激性消息，显然是包藏祸心的。