主题：论坛里的反智主义倾向值得警惕 -- llama

比喻只能描述，但不能拿来论证。即使邓小平在某些方面像刘邦，并不代表他在得民心和会胜利方面像刘邦。古月比谁都像毛主席，连个中央委员都当不上一个道理。

富国强兵好不好，前提要看富谁的国，强谁的兵。让你的亲人把内脏摘了给钱学森续命，你乐意不乐意？毛主席打了很多仗，死了很多人，他得到大家的支持，不是因为富国强兵，是因为富的是老百姓的国，强的是老百姓的兵。死人之后最大的利益被老百姓自己享受到了，所以才有人支持。有在前面抗日战争，解放战争积累的信誉，才能保证短期收益不那么明显的朝鲜战争被人民接受，换来几代人的长治久安。一个钱学森比一千个农民重要，前提是他劳动成果给了一千个农民或者更多的农民。否则为资本家地主服务欺压工农的科学家，不要说顶一千个农民，就是顶一亿个农民，我们也要把他弄死。这就是【知识越多越反动】这句话的由来，前面有一句【路线错了】。换句今天的话说，让你资本家老板今年多挣一个亿好，还是你今年多挣一万好，二选一的话，我看多数劳动者会选后者，宁要社会主义草（自己一万块），不要资本主义苗（老板一个亿）。

当然，也不能搞平均主义，消灭劳动积极性。当初农村的工分制，就是一个比较好的例子。我母亲小时候家里非劳动力人口多，在公分制下保证了基本的生存，甚至有机会读书。当时的情况是生产力相对落后，全村的角度，粮食除去缴纳公粮，基本仅能勉强维持温饱。平时劳动按照出力多少评工分。收获以后会按照七分按人分，三分按工分的办法，分配粮食。对于特别困难的家庭，会留在最后，拿别人挑剩下品相不好的，牺牲质量换数量。壮劳力多，劳动积极的家庭生活条件肯定可以更好，而弱势家庭也能过得去。