主题：晚期明军的嗜杀与无能 -- 天空不空

有篇论文：《明代“宗禄问题”之研究》写得挺好。

明代的宗禄标准并不是不可更改的，而是随着实际情况的发展，一直处在剧烈的变动之中。

而到了弘治年间，宗禄问题即开始逐渐浮出水面，并引起了“本折中半”之改革。明朝的宝钞基本上没啥购买力，本折中半就等于砍了一半的宗禄。

明朝嘉靖年间进一步砍宗禄支出：比如明朝的郡王在嘉靖年间改革以后，禄米从1000石七分折钞，剩下拿到手的禄米是300石，明朝万历年间没闹灾的时候大概一两银子能买2石大米，一个郡王一年收入150两。600个郡王一年的宗禄总额一共大概9万两。

明朝也不是没减过宗室数量

从嘉靖元年（1522 年）到隆庆六年（1572 年），共有徽、辽、寿、汝、泾、伊、景七王或因无子，或因有罪而被“除国”，仅此一项就为明廷节省了 44，000 石的本色宗禄，占嘉靖年间亲王本色宗禄减少总额的 73.2%。

总而言之，从嘉靖到隆庆年间，明廷尽管没有改变洪武二十八年（1395 年）形成的“宗禄定制”，但仍通过除国、藩王“自请辞禄”、降低郡王及以下宗室的本色禄米比例，以及降低本色禄米的折银比等手段，大幅降低了宗禄银的实际数额。

经过嘉靖宗禄改革之后，宗室的禄粮银总额被控制在约 126 万两左右，不足明代总岁入的 7%，处在国家财政可以负担的范围之内。

而且宗禄属于地方留存，还不在考成指标里面，是地方上最不被重视的一项支出。

结果就是“惟是宗禄原浑入条鞭下之所以会总。而宗禄独不与考成，又上之所以示宽政。若此一宽也，于是官解民欠，悉急京边款项，而宗禄一任其归墟。”

宗禄被拖欠了80%-90%、一年地方上只发一两个月的宗禄司空见惯，以至于到了崇祯年，庆城王府“于崇祯六年方给万历二十六年之禄”。各种宗禄拖欠的记录一大堆。

不过明朝宗藩改革是有点晚，万历年间才允许郡王以下参与科举，一共就出了十几个举人和几个地方官，是不多。这点确实是靖难的锅。